"Priority of liberty" and the design of a two-tier health care system.
"Priority of liberty" and the design of a two-tier health care system.
复制标题
“自由优先”与两级医疗体系的设计
DOI：
10.1093/jmp/jhu076
复制
发表时间：
2015
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
F.Kliemt
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Breyer;F.Kliemt
自由意志主义的权利观倾向于排除为了公共卫生保健保障而进行的强制性再分配，而自由主义的观念则支持以医疗需求的名义强制性地为可能无限制地获得医疗服务提供资金。如果把“自由优先”作为最高的政治价值认真对待，一个合理的审慎论点就可以通过为提供和限制公共融资担保提供系统性的理由来避免这些极端。鉴于即将发生的人口变化和医学技术的迅速进步，似乎只有明确限制公共担保和可供选择的私人融资保健服务的两级制度是可以接受的。
Libertarian views on rights tend to rule out coercive redistribution for purposes of public health care guarantees, whereas liberal conceptions support coercive funding of potentially unlimited access to medical services in the name of medical needs. Taking the “priority of liberty” seriously as supreme political value, a plausible prudential argument can avoid these extremes by providing systematic reasons for both delivering and limiting publicly financed guarantees. Given impending demographic change and rapid technical progress in medicine, only a two-tier system with explicitly limited public guarantees and optional privately financed health services seems acceptable.
登录
查看更多内容
德国按终生收入划分的死亡率差异
影响因子：
2.1
作者：
H. Gaudecker;R. Scholz
通讯作者：
R. Scholz
DOI：
--
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Rhodes
通讯作者：
R. Rhodes
按社会经济地位划分的受社会保障的男性工人的死亡率差异和预期寿命趋势
影响因子：
--
作者：
H. Waldron
通讯作者：
H. Waldron
公平政治经济学
DOI：
--
发表时间：
1995
期刊：
影响因子：
--
作者：
E. E. Zajac
通讯作者：
E. E. Zajac
论最低福利国家的合理性
DOI：
--
发表时间：
1993
期刊：
影响因子：
--
作者：
H. Kliemt
通讯作者：
H. Kliemt