Transitivity and proportionality in causation
Transitivity and proportionality in causation
复制标题
因果关系的传递性和比例性
DOI：
10.1007/s11229-016-1263-1
复制
发表时间：
2018
期刊：
影响因子：
1.5
通讯作者：
N.McDonnell
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
N.McDonnell
人们普遍认为因果关系是传递的，但假设的反例比比皆是。这些例子有三种类型：开关情况、短路情况和我称之为不匹配的情况。在本文中，我关注的是不匹配变化，这被广泛认为是最容易解决的。我将首先介绍案例和现有的处理策略，然后提出一个新的反例，该反例不受该策略的影响。为了回应这个新的反例，我将介绍一个新颖的解决方案，一个利用Yablo因果关系的比例原则的解决方案。然而，这里有一个陷阱。要么比例性是一个强有力的约束——它约束了哪个因果断言是正确的——并且解决方案有效，要么它不是，因果关系毕竟不是传递性的。我认为，第一个角的后果是不可接受的，应该被拒绝，但第二个角的成本可能比最初看起来要低。
It is widely assumed that causation is transitive, but putative counterexamples abound. These examples come in three varieties: switching cases, short circuit cases, and what I will callmismatchcases. In this paper I focus on the mismatch variety, which is widely taken to be the easiest to resolve. I will first introduce the cases and the existing strategy for dealing with them, then present a new counterexample which is immune to that strategy. In response to this new counterexample I will introduce a novel solution, one drawing on Yablo’s proportionality principle for causation. There is a catch, however. Either proportionality is astrongconstraint—it constrains which causal claims are true—and the solution works, or it is not and causation is not transitive after all. I will argue that the first horn has unacceptable consequences and should be rejected, but that the second horn may be less costly than it initially appears.
登录
查看更多内容
反事实和因果关系的传递性
DOI：
--
发表时间：
1980
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Mackie
通讯作者：
J. Mackie
心灵的出现
DOI：
--
发表时间：
1997
期刊：
影响因子：
--
作者：
S. Bernstein
通讯作者：
S. Bernstein
影响因子：
1
作者：
Brad Weslake
通讯作者：
Brad Weslake
特殊科学的因果自主性
影响因子：
1.7
作者：
P. Menzies;C. List
通讯作者：
C. List
事业作为改变者
影响因子：
1.3
作者：
Carolina Sartorio
通讯作者：
Carolina Sartorio