What Costs Do Reveal and Moving Beyond the Cost Debate: Reply to Einstein and McDaniel (in press).
What Costs Do Reveal and Moving Beyond the Cost Debate: Reply to Einstein and McDaniel (in press).
复制标题
DOI：
10.1037/a0019183
复制
发表时间：
2010-07-01
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Smith RE
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Smith RE
当前瞻性记忆任务满足一定的标准时，预测进行中的任务没有成本。使用符合这些标准的前瞻性记忆任务，并发现正在进行的任务的成本，与爱因斯坦等人相反。的预测。正确地注意到，使用正在进行的任务表现作为对前瞻性记忆表现做出贡献的过程的测量是有局限性的，然而，爱因斯坦和麦克丹尼尔建议的替代方案都集中在正在进行的任务表现上，因此没有超越成本辩论。本文介绍了为什么史密斯等人的研究结果是重要的，提供了建议的问题时，要考虑调查成本，并讨论了个别的成本措施。最后，注意到爱因斯坦和麦克丹尼尔的自反性联想过程和准备注意过程的描述和困难，在扩展到非实验室任务的多过程视图之间的模糊的区别，提出了超越成本辩论的建议。
predicted no cost to an ongoing task when a prospective memory task meet certain criteria. used prospective memory tasks that met these criteria and found a cost to the ongoing task, contrary to Einstein et al.'s prediction. correctly note that there are limitations to using ongoing task performance as a measure of the processes that contribute to prospective memory performance, however, the alternatives suggested by Einstein and McDaniel all focus on ongoing task performance and therefore do not move beyond the cost debate. This article describes why the Smith et al. findings are important, provides recommendations for issues to consider when investigating cost, and discusses individual cost measures. Finally, noting the blurry distinction between Einstein and McDaniel's description of the reflexive associative processes and preparatory attentional processes and difficulties in extending the multiprocess view to nonlaboratory tasks, suggestions are made for moving beyond the cost debate.
登录
查看更多内容
影响因子：
2.4
作者：
Loft, Shayne;Kearney, Rebecca;Remington, Roger
通讯作者：
Remington, Roger
影响因子：
2.4
作者：
Marsh, Richard L.;Cook, Gabriel I.;Hicks, Jason L.
通讯作者：
Hicks, Jason L.
影响因子：
1.7
作者：
Al-Aidroos, Naseem;Harrison, Stephenie;Pratt, Jay
通讯作者：
Pratt, Jay
影响因子：
1.5
作者：
Gioia, GA;Isquith, PK
通讯作者：
Isquith, PK
DOI：
10.1037/0278-7393.32.3.623
发表时间：
2006-05-01
影响因子：
2.6
作者：
Smith, Rebekah E.;Bayen, Ute J.
通讯作者：
Bayen, Ute J.