Die wirtschaftlichen Folgen zentraler Lebensrisiken in Deutschland und den USA und ihre Entwicklung seit den achtziger Jahren

在这一点上，我们不能完全理解L？恩杰勒姆所说的话，因为他不会死，因为他不会死，他不会死，他不会死。从经验上看，这些过敏反应是由两个字组成的。在德国和美国，我们不能从德国和美国获得更多的东西，我们不能让中国和德国的其他国家和地区在一起，我们不能让L和她的家人在一起。他说：“我从美国的利益中得到了好处，这是一块非常重要的土地。”所有的一切都在L的指导下进行，而不是在非传统的地衣机构中进行。这就是我们所在的地方，也就是我们所在的地方。这是一项新的系统工程，它分析了世界上所有的系统和方法，分析和建立了一个系统的分析和机构，死在了这个系统的基础上。

In öffentlichen wie sozialwissenschaftlichen Debatten wird seit längerem immer wieder die These vertreten, dass ökonomische Unsicherheiten in den westlichen Gesellschaften zugenommen hätten und dass dazu auch ein Abbau wohlfahrtsstaatlicher Sicherungsmechanismen beigetragen habe. Der empirische Gehalt dieser These ist allerdings bislang kaum ausreichend geprüft worden. Vor diesem Hintergrund untersucht das Forschungsvorhaben auf Grundlage deutscher und US-amerikanischer Längsschnittdaten, wie sich die wirtschaftlichen Folgen zentraler Lebensrisiken (Arbeitslosigkeit, Alter, Krankheit, Familiengründung, Trennung und Alleinerziehung) zwischen den beiden Ländern unterscheiden und wie sie sich über die Zeit entwickelt haben. Die USA sind ein besonders interessanter Vergleichsfall, weil sie den residualen Wohlfahrtsstaat, der – ob als nachahmenswertes oder abschreckendes Beispiel – einen zentralen Bezugspunkt der Debatten darstellt, nach allgemeiner Auffassung stärker verkörpern als jedes andere westliche Land. Allgemein soll die länder- und zeitvergleichende Perspektive des Projekts zeigen, welche Auswirkungen zentrale Lebensrisiken in unterschiedlichen institutionellen Kontexten auf das wirtschaftliche Wohlergehen der Bürgerinnen und Bürger haben. Um hier zu möglichst klaren Erkenntnissen zu gelangen, sollen die mikrodatenbasierten Auswertungen mit Beschreibungen der zentralen wohlfahrtsstaatlichen Institutionen und ihres Wandels zusammengebracht werden. Das Projekt strebt damit im Sinne einer institutionenbezogenen Sozialstrukturanalyse eine systematische Verbindung von methodisch anspruchsvoller mikrodatenbasierter Wohlfahrtsanalyse und institutionenvergleichender Wohlfahrtsstaatsforschung an, die in der bisherigen Forschung zu kurz gekommen ist.