Militärische Intervention zum Schutz fremder Untertanen in der Frühen Neuzeit. Die England-Intervention des Prinzen von Oranien 1688

点击翻译按钮获取中文摘要

Im Verlauf der Frühen Neuzeit ist es mehrfach zu weitausgreifenden militärischen Auseinan-dersetzungen gekommen, weil einzelne Herrschaftsträger versucht haben, Einwohner anderer Gemeinwesen mit Waffengewalt vor (politisch oder religiös bedingten) Verfolgungen zu schützen. Die Frage nach der Legitimität solcher Interventionen wurde zeitgenössisch intensiv und kontrovers diskutiert. Diese Diskussion fand auf der Ebene der Alltagspublizistik statt, aber auch auf theoretischer Ebene, im Rahmen der Regierungslehre und des gelehrten (Völker-) Rechts. Trotz ihrer Bedeutung in der Frühen Neuzeit und trotz ihrer Aktualität („Humanitäre Intervention“) ist die Thematik bisher nicht speziell untersucht worden. Auf eine solche Untersuchung zielt das Projekt. Ausgangspunkt ist ein wichtiges, unter anderen Aspekten vielbeachtetes Beispiel: die England-Intervention des Prinzen von Oranien im Jahre 1688. Die Genese dieser Intervention und die Auseinandersetzungen über ihre Legitimität sollen auf der Basis der gelehrten Diskussion der damaligen Zeit systematisch analysiert werden. Grundlage sind neben der gelehrten Traktatliteratur politisch-diplomatische sowie publizistische Quellen. Eine solche Detailanalyse wird zu einem vertieften Verständnis der internationalen Politik in der Frühen Neuzeit führen, weil das Phänomen der Intervention zum Schutz fremder Untertanen auf grundlegende, spannungsreiche Entwicklungsprozesse verweist, die dabei wirksam werden (Staatsbildung und Universalismus, fürstliche Souveränität, Konfessionalisierung und Widerstandsdenken). Sie kann dadurch zur Klärung der interdisziplinär umstrittenen Frage beitragen, inwieweit am Ende des 17. Jahrhunderts ein festgefügtes („Westfälisches“) System souveräner Staaten existierte.