权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Modelle für eine verbesserte Transparenz zu Werturteilen und Ethik in einer Evidenzbasierten Medizin

提高循证医学价值判断和伦理透明度的模型

基本信息

批准号：
173159405
负责人：
Professor Dr. Daniel Strech
金额：
--
依托单位：
Berlin Institute of Health (BIH)
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2010
资助国家：
德国
起止时间：
2009-12-31 至 2013-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/173159405?language=en
关键词：
Modelle eine verbesserte Transparenz zu

项目摘要

Das Forschungsprojekt geht zwei Fragestellungen im Schnittfeld von Ethik undEvidenzbasierter Medizin nach: 1. Welche Typen von Werturteilen werden in denVerfahrensschritten des Health Technology Assessment (HTA) wie z.B. bei Studieneinschlussoder -ausschluss von HTA-Autoren getroffen und wie lassen sich diese transparentkommunizieren? Bislang werden entsprechende Werturteile nicht oder nur unzureichend inHTA-Prozessen reflektiert und in den Abschlussberichten dokumentiert. Im Weiteren solleine kriteriengestützte Differenzierung von Werturteilen auf der einen undWissenschaftsnormen auf der anderen Seite dabei helfen, den Verantwortungsbereich vonHTA-Autoren zu konkretisieren. 2. Wie lassen sich ethische Aspekte mit Relevanz fürbestimmte klinische Fragestellungen systematisch und transparent in dieLeitlinienentwicklung integrieren und wie sieht die gegenwärtige Praxis aus? Im Gegensatz zuden systematisch recherchierten und transparent abgewogenen Informationen zu klinischenNutzen- und Schadenspotentialen werden Informationen zu ethischen Aspekten und damitverbundene moralische Argumente bislang nur implizit in der Entwicklung von Evidenzbasierten(S3) Leitlinien berücksichtigt. An konkreten ethischen Fragestellungen klinischerLeitlinien sollen Möglichkeiten und Grenzen einer möglichst systematischen und transparentenAufbereitung und Abwägung ethischer Informationen untersucht werden. Die Ergebnissedieser Praxisevaluationen dienen zugleich als Basis für eine kritische Analyse deserkenntnistheoretischen und legitimativen Status ethischer Aussagen in klinischen Leitlinien.

该研究项目在Schnittfeld中获得了两个基于证据的医疗器械碎片：1。卫生技术评估（HTA）在丹麦的韦尔登分类在HTA-Autoren的一个新的schlussoder-ausschluss得到的，以及如何lassen sich diese schlussoder izieren？Bislang韦尔登entsprechende Werturteile nicht or der努尔unzureichend in HTA-Prozessen reflektiert and in den Abschlussberichten doesnentiert.在其他方面，只有在一个知识标准上对Werturteilen进行严格区分，才能帮助HTA-Autoren确定正确的工作。2.如何看待伦理方面的关联性，以系统化和透明的方式来整合伦理，如何看待实践？在系统化、透明化的信息系统中，伦理方面和道德方面的韦尔登信息只能在证据基础（S3）理论的发展中得到体现。An konkreten ethischen Fragestellungen klinischerLeitlinien sollen Möglichkeiten und Grenzen einer möglichst systematischen und RecurrentenAufbereitung und Abwägung ethischer Informationen untersucht韦尔登.实践价值评估是批判性地分析伦理学理论和伦理学在实践中的地位的基础。