Syntaktische Dislozierung: Motivation und formale Implementierung in der minimalistischen Syntax

最小限度句法理论的句法分析。大北风吹得风大浪急。所有的一切都是如此，这是一种不同于传统的操作方式，不同的是，我们不会接受L的建议。他说：“这是一件很重要的事情，因为这是一件很重要的事情。Sie Hält eineits is der ursprünglichen Idee fest，dass bewegung duch intertator ische abed edürfnisse der Schnittstellen Motiviert Ist，Wie duch diskursSemantische and形态taktische Merkman blchrieben wen den könnnen.在此基础上，对其进行了分类，并对其进行了分类。Eine Phrasenstrukturell Motivierte Erklärung zu entwickeln，Dass bewegung erfolgt，um unabile syntaktische Strukturen der Art[XP[YP...]]在此基础上，提出了一种新的分类方法，并对其进行了分类。在德姆·纳赫维斯，这是一种新的类型，这是一种新的操作方式，而不是从L的手中得到的。这是zum anderen in DEM Verso，parametrische Unterschiede(Wie Z.B.verb verb vs.Nicht-verb-zweit Sprachen)，für die bislang noch keine allgemin gültige Erklärung gefunden ist，ALS Parametrisierung des syntaktischen Reparaturmachismus zanalysieren。

Gegenstand des Projekts ist die formale Analyse syntaktischer Dislozierung im Rahmen der minimalistischen Syntaxtheorie. Dabei werden drei Ziele verfolgt. Zum einen soll der Nachweis erbracht werden, dass sich die Annahme von zwei unterschiedlichen syntaktischen Operationen, nämlich Bewegung und AGREE nicht aufrechterhalten lässt. Das zweite Ziel des Projekts besteht in der Konzipierung einer Theorie der syntaktischen Bewegung, die durch zwei grundlegende Eigenschaften charakterisiert ist. Sie hält einerseits an der ursprünglichen Idee fest, dass Bewegung durch interpretatorische Bedürfnisse der Schnittstellen motiviert Ist, wie sie durch diskurssemantische und morphosyntaktische Merkmale beschrieben werden können. Sie versucht andererseits, für Fälle von syntaktischer Bewegung, die offenkundig nicht merkmalsgetrieben sind (sog. „residuale EPP-Effekte") eine phrasenstrukturell motivierte Erklärung zu entwickeln, die auf der Hypothese basiert, dass Bewegung erfolgt, um instabile syntaktische Strukturen der Art [ XP [YP ...]] zu reparieren, deren morphosyntaktische Kategorie aufgrund ihres symmetrischen Aufbaus nicht identifiziert werden kann. Das dritte Ziel besteht zum einen in dem Nachweis, dass sich eine klassische Typologie von Bewegungsoperationen - nämlich A- vs. A'-Bewegung - aus der letztgenannten Hypothese ableiten lässt. Es besteht zum anderen in dem Versuch, parametrische Unterschiede (wie z.B. Verb-Zweit vs. Nicht-Verb-Zweit Sprachen), für die bislang noch keine allgemein gültige Erklärung gefunden ist, als Parametrisierung des syntaktischen Reparaturmechanismus zu analysieren.