Zwischen Widerstand und Umsturz. Zur Bedeutung von Gewalt für die politische Kultur des späten Mittelalters.

介于反抗与推翻之间。

• 批准号: 243727900
• 负责人: Professor Dr. Martin Kintzinger
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Hoch- und Spätmittelalter/Westeuropäische Geschichte
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2013
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2012-12-31 至 2014-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/243727900?language=en
• 关键词: Zwischen; Widerstand; und; Umsturz.; Zur

In der Reihe der traditionell zweimal jährlich auf der Insel Reichenau durchgeführten Symposien des Konstanzer Arbeitskreises für Mittelalterliche Geschichte fand vom 29. September bis 2. Oktober 2009 eine Tagung zum Thema „Zwischen Widerstand und Umsturz. Zur Bedeutung von Gewalt für die politische Kultur des späten Mittelalters" statt. Organisatoren der Tagung waren Martin Kintzinger, Frank Rexroth und Jörg Rogge. Sie sind auch Herausgeber des Sammelbandes, der wie üblich in der Reihe der Vorträge und Forschungen im Verlag Thorbecke erscheinen soll. Die Tagung war von einer besonderen thematischen und methodischen Dynamik gekennzeichnet, die aktuellen politischen Ereignissen wie auch dem jüngsten Verlauf des dadurch angeregten fachlichen Diskurses geschuldet war. Sie war bereits in der breiten disziplinaren Perspektive angelegt, die das Tagungsprogramm bestimmte und sie hat nach dem Verlauf der Vorträge und Diskussionen zu einer Akzentverschiebung in der Themenfocussierung geführt. Nach mittelalterlichem, aber auch noch neuzeitlichem Verständnis hat „Gewalt" ambivalente Bedeutung als einerseits theoretisch begründetes, legitimes Herrschaftshandeln (potestas), andererseits faktische, physisch ausgeübte, gewaltsame Tat (violentia), die sich gegen die gegebene Herrschaft oder Herrschaftsordnung wendet. Davon ausgehend, orientierte sich die gemeinsame Fragestellung auf die Definition von legitimer Herrschaft, begründeter Herrschaftskritik und die Ausformung der Tyrannenvorstellung sowie den gegen Herrschaft gerichteten Widerstand. Im Kontext der gegenwärtig in den historischen Wissenschaften aktuellen Interkulturalität als Ansatz zu einem neuen Verständnis von internationaler und globaler Geschichte waren die Vorträge und sind die Beiträge des Sammelbandes auf eine sowohl europäisch wie international vergleichende Perspektive ausgerichtet. Exemplarisch werden die Verhältnisse im römisch-deutschen Reich, Frankreich, England und Italien analysiert sowie in zwei orientalistischen Beiträgen diejenigen im arabisch-islamischen Herrschaftsbereich sowie der Vergleich zwischen diesem und dem christlichen Kulturraum untersucht. Die Verfasser sind Kolleginnen und Kollegen aus Deutschland, Frankreich und den USA. Durch die Detailstudien im einzelnen wie durch den konsequent komparativen Zugriff insgesamt bietet der Band weiterführende Impulse für die interdisziplinäre (nicht nur mediävistische) Diskussion um Gewalt in der politischen Kultur und um die Legitimität von Herrschaft im Kontext einer aus globaler Perspektive akzentuierten europäischen Geschichte des Mittelalters.

In der Reihe der traditionell zweetenjährlich auf der Insel Reichenau durchgeführten Symposien des Konstanzer Arbeitskreises für Mittelalterliche Geschichte fand vom 29. 9月2日。2009年10月，一个主题为“Zwischen Widerstand und Umsturz”的活动。Zur Bedeutung von Gewalt für die politische Kultur des späten Mittelalters”statt.该组织由马丁·金辛格、弗兰克·雷克斯罗斯和约尔格·罗格组成。您也是Sammelbandes的继承者，在Thorbecke出版社的前向和前向研究中也是如此。一个基于主题和方法论的动力学理论，政治上的现实主义，就像一个伟大的科学家所做的那样。Sie war bereits in der breiten disziplinaren Perspektive angelegt，die das Tagungsprogramm bestimmte and sie hat nach dem Verlauf der Vorträge und Schuussionen zu einer Akzentversebung in der Themenfocussierung geführt.此外，还有一种新的哲学观点认为，“Gewalt”的矛盾性是一种理论基础，合法的Herrschaftshandeln（potestas），以及虚假的、生理上的、暴力的达特（Tat），这些都是对Herrschaft或Herrschaftsordnung的理解。因此，将共同碎片化定位于合法遗产的定义，从而形成对遗产的批判，并将暴政的形成置于更广泛的遗产保护之下。在跨文化历史研究中，跨文化研究是一种新的国际性和全球性的历史认识，它是跨文化研究的一种历史背景，是跨文化研究的一种新的国际性和全球性的历史认识，是跨文化研究的一种历史背景，也是跨文化研究的一种历史背景。举例来说，德国、德国、英国和意大利的外交关系在阿拉伯-伊斯兰国家的两种东方主义外交关系中得到了分析，这两种外交关系都是相互的，而且它们都是文化交流的对象。这位发言人是德国、德国和美国的同事。通过对Zugriff的比较研究，我们可以发现，他在政治文化中对Gewalt的影响（而不仅仅是媒体的影响），以及他在一个全球性的、有远见的欧洲中小企业历史中对Herrschaft的合法性。