欧州における政党の越境的連携―左右の『反EU・ポピュリスト』に着目して―

2021年度および（繰越年度の）2022年度においては、「なぜ、『ヨーロッパ』においてポピュリストは連携するのか」というシンプルな問いを立てつつ、複数の観点から考察し、それぞれのサブクエスチョンを明らかにしていく方式をとった。まず、「ヨーロッパの『舞台』とバックグラウンド」と言う観点につき、関連研究や萌芽的な先行研究（McDonnell&Werner (2019)のInternational Populismを含め）などを整理しつつ、EUそれ自体の統合史だけでなく、欧州議会やそれを取り巻く政党制度（「欧州政党（Europarty）」や「欧州議会会派」）などに着目し、それらの形成・発展を、「汎ヨーロッパ的なポピュリズムの連携」の背景として再検討を行い、当該内容をEUSAAP2021にて学会発表し、Asia Pacific Journal of EU Studiesに論文投稿をおこなった。次に、「連携を可能にするイデオロギーや動機」と言う観点では、彼らポピュリスト、特に急進右派ポピュリストらが「ヨーロッパの守り手」と自己意識し始めていることを踏まえ、正史的で普遍主義的な「ヨーロッパ」とは異なる多様な「ヨーロッパ」像を検討し、関連研究と照らし合わせながら、ワルシャワ（2021年）やマドリード（2022年）での急進右派ポピュリスト政党の会合などでの決議文や彼らの言動などから、彼らの世界観が「狭いヨーロッパ（Parochial Europe）」（Gulmezら(2021)）と呼ぶべきものであることを突き止めつつ、当該内容につき国際政治学会の2022年度研究大会で発表した。これらの研究作業を通じて、ポピュリストを巡る言説が「ヨーロッパ vs 国民国家」と単純化できるものではなく、「ヨーロッパ」の枠組みを巡る対立でもあることを示すことに本研究の意義がある。

2021年度および（繰越年度の）2022年度においては、「なぜ、『ヨーロッパ』においてポピュリストは連携するのか」というシンプルな問いを立てつつ、複数の観点から考察し、それぞれのサブクエスチョンを明らかにしていく方式をとった。まず、「ヨーロッパの『舞台』とバックグラウンド」と言う観点につき、関連研究や萌芽的な先行研究（McDonnell&Werner (2019)のInternational Populismを含め）などを整理しつつ、EUそれ自体の統合史だけでなく、欧州議会やそれを取り巻く政党制度（「欧州政党（Europarty）」や「欧州議会会派」）などに着目し、それらの形成・発展を、「汎ヨーロッパ的なポピュリズムの連携」の背景として再検討を行い、当該内容をEUSAAP2021にて学会発表し、Asia Pacific Journal of EU Studiesに論文投稿をおこなった。次に、「連携を可能にするイデオロギーや動機」と言う観点では、彼らポピュリスト、特に急進右派ポピュリストらが「ヨーロッパの守り手」と自己意識し始めていることを踏まえ、正史的で普遍主義的な「ヨーロッパ」とは異なる多様な「ヨーロッパ」像を検討し、関連研究と照らし合わせながら、ワルシャワ（2021年）やマドリード（2022年）での急進右派ポピュリスト政党の会合などでの決議文や彼らの言動などから、彼らの世界観が「狭いヨーロッパ（Parochial Europe）」（Gulmezら(2021)）と呼ぶべきものであることを突き止めつつ、当該内容につき国際政治学会の2022年度研究大会で発表した。これらの研究作業を通じて、ポピュリストを巡る言説が「ヨーロッパ vs 国民国家」と単純化できるものではなく、「ヨーロッパ」の枠組みを巡る対立でもあることを示すことに本研究の意義がある。