明治時代以降の国内各地の島々における移住者の社会の形成と祭や芸能の伝承の研究

令和４年度も新型コロナウイルス感染症が収束しなかったため、本研究の対象となる北海道周辺の島々・大東諸島・小笠原諸島・種子島について、それぞれの地域が属する都道県の図書館・資料館等での資料調査や現地調査を行うことができなかった。そこで、これまで収集した全国各地の島々に関する文献や近隣の図書館が所蔵する図書、各地の図書館から取り寄せた文献や図書等をもとに、それぞれの地域における明治～戦後の他地域からの人々の移住・定住と地域社会の形成の様相について、特に卓越した経済力や権力や権威をもってそれらの地域の開拓とその後の経営を主導した資本家や国家等の動向と地域社会との関係に焦点を当てて、具体的な把握を試みた。その結果、北海道周辺の島々においては、商人や資本家が営む鰊漁への出稼ぎに一元的に依存して生計を立てる人々の移住・定住によって、大東諸島では特定の個人や企業が経営する甘蔗のプランテーションや燐鉱採掘で働く労働者の移住・定住によって、小笠原諸島では世界各地を出自とする人々の居住地に対する日本の占領の一環としての人々の移住・定住によって、それぞれの地域社会の形成が進行した。従って各地では、資本家や国家等の開拓・経営の主体の盛衰に多大な影響を受けざるをえなかったことに加え、食料の自給率が低かったこと等の理由から、一定の自立性を有する地域社会を形成し、安定的に維持することが困難であったという共通点が窺えた。一方種子島はやや異なり、被災者の同島への集団移住を主導・斡旋したのは県当局であったが、移住先の開拓や経営は移住した人々によって主体的に行われていた。種子島が他の地域に比べ、一定の自立性を有した地域社会が形成され、その後も比較的安定的に維持されたことや、移住元と関わりが深い芸能や祭の伝承が比較的多くみられたことは、両者の移住・定住と地域社会の形成の経緯の違いが影響している可能性が看取できた。

令和４年度も新型コロナウイルス感染症が収束しなかったため、本研究の対象となる北海道周辺の島々・大東諸島・小笠原諸島・種子島について、それぞれの地域が属する都道県の図書館・資料館等での資料調査や現地調査を行うことができなかった。そこで、これまで収集した全国各地の島々に関する文献や近隣の図書館が所蔵する図書、各地の図書館から取り寄せた文献や図書等をもとに、それぞれの地域における明治～戦後の他地域からの人々の移住・定住と地域社会の形成の様相について、特に卓越した経済力や権力や権威をもってそれらの地域の開拓とその後の経営を主導した資本家や国家等の動向と地域社会との関係に焦点を当てて、具体的な把握を試みた。その結果、北海道周辺の島々においては、商人や資本家が営む鰊漁への出稼ぎに一元的に依存して生計を立てる人々の移住・定住によって、大東諸島では特定の個人や企業が経営する甘蔗のプランテーションや燐鉱採掘で働く労働者の移住・定住によって、小笠原諸島では世界各地を出自とする人々の居住地に対する日本の占領の一環としての人々の移住・定住によって、それぞれの地域社会の形成が進行した。従って各地では、資本家や国家等の開拓・経営の主体の盛衰に多大な影響を受けざるをえなかったことに加え、食料の自給率が低かったこと等の理由から、一定の自立性を有する地域社会を形成し、安定的に維持することが困難であったという共通点が窺えた。一方種子島はやや異なり、被災者の同島への集団移住を主導・斡旋したのは県当局であったが、移住先の開拓や経営は移住した人々によって主体的に行われていた。種子島が他の地域に比べ、一定の自立性を有した地域社会が形成され、その後も比較的安定的に維持されたことや、移住元と関わりが深い芸能や祭の伝承が比較的多くみられたことは、両者の移住・定住と地域社会の形成の経緯の違いが影響している可能性が看取できた。