权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

国内憲法裁判所によるEU基本権憲章の適用の比較法的考察

各国宪法法院适用《欧盟基本权利宪章》的比较法律考虑

基本信息

批准号：
21K01098
负责人：
西連寺隆行
金额：
$ 0.5万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01098/
关键词：
EU法基本権 EU基本権憲章

项目摘要

令和4年度は、EU基本権憲章の適用可能性の問題に関して、主に次の作業を行った。第一に、前年度に引き続き、EU基本権憲章の適用範囲を画する「EU法の実施」概念（EU基本権憲章51条1項）に関するEU判例の調査を実施した。前年までの主要判例の検討結果を踏まえて事案をいくつかの類型に整理し、類型ごとに判例が「EU法の実施」の有無を判断するにあたって考慮している諸要因を明らかにすることを試みた。とくに、手続・救済上の権利に対する制約が問題となった事案や、私人に対する構成国の制裁措置が問題となった事案を対象に、各事例での考慮事由について分析を行った。第二に、国内法の観点から、各国（ドイツ・イタリア・フランス等）における国内判例および文献の調査を継続して行った。調査を進める過程では、データ保護に関する事案において重要な国内判例が多くみられたことから（たとえば、トラフィックデータや位置データの保存義務等をめぐる欧州司法裁判所先決裁定（La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18 and C-520/18）と同裁定を受けて下されたフランス国務院判決（French Data Network, 393099））、国内判例の分析を行ううえで前提となるEU法上のデータ保護規制の内容を理解する目的で、この分野におけるEU判例の動向に関する調査も行った。また、国内判例に関しては、当初の予定よりも対象範囲を広げて、必要に応じて憲法裁判所だけでなく通常裁判所の判例の調査も補充的に実施した。

In the 4th year of Reiwa, the issues related to the applicability of the EU Basic Charter will be discussed, and the main tasks will be implemented. For the first time, the application scope of the EU Basic Charter and the applicable scope of the EU Basic Charter "EU law" (Article 51, Section 1, EU Basic Charter) and the EU Basic Charter's investigation and application. The results of the main cases of the year before last were summarized and the cases were sorted out, and the cases of the type were sorted out. The EU Law's existence or non-existence is judged by considering the various factors and considering the reasons.とくに、手続・ Save済上の権利に対するRestriction がISSUEとなった事事や、private に対する constitute the country The issues of sanctions and measures are analyzed and implemented according to the circumstances of the case and the reasons for consideration in each case. Secondly, domestic legal issues and domestic legal precedents and documents of each country (such as domestic law) and domestic judicial precedents are investigated. Investigating the progress of the investigation, the protection of the case, the case, the important case, the domestic precedent, the multi-purpose case, the case (たとえば、トラフィックデータや Position データのDuty to preserve etc. をめぐる European Judicial Court preliminary ruling (La Quadrature du Net, C-511/18, C-512/18 and C-520/18) is subject to the judgment of the State Council under the same ruling (French Data Network, 393099)), Analysis of Domestic Jurisprudence and Prerequisites for the Protection of Regulations on EU Law The content of the preparation is understood and the purpose is determined, and the trends of the EU jurisprudence and the investigation are carried out.また、Domestic jurisprudence に关しては、The original predetermined よりも対毾曲を広げて、Necessary応じてConstitutional Tribunal’s supplementary investigation of precedents of the General Tribunal.