アメリカ政治の分極化が司法審査の運用および理論に与える影響に関する研究

2022年度は、アメリカ政治のイデオロギー的分極化が連邦最高裁判所に与える影響についての調査・分析を進めた。また、分極化が司法審査にもたらす弊害をいかにして制御するのかにつき、規範理論や制度構想などの視点から考察を進めた。このように、当年度は、本研究課題に関するアメリカにおける議論の全体像を把握するよう努めた。当年度の具体的な研究成果の例として、黒澤修一郎「アメリカ政治の分極化が連邦最高裁判所に与える影響と司法審査理論の動向に関する序論的考察」（只野・佐々木・木下編著『統治機構と対抗権力―代表・統制と憲法秩序をめぐる比較憲法的考察』（日本評論社、2023年）279頁以下）を挙げることができる。同論文では、まず、二大政党のイデオロギー的分極化は、遅くとも1960年代後半以降に始まり、その後は長期的かつ緩慢に進行していったが、現在では、政治的分極化の後を追う形で、連邦最高裁でも裁判官の間の分極化が生じていることを指摘した。具体的には、任命過程の党派化を受け、任命を行った大統領の所属政党に応じて連邦最高裁裁判官がリベラルまたは保守のイデオロギー的同質性を有する集団を形成するようになっていること、および、中道派裁判官が減少傾向にあること等を指摘した。また、分極化の下では、「司法府の党派的掌握」と「司法審査の政治的基盤の弱体化」という2つの弊害が生じうることを指摘し、その弊害を制御するための方策について、近時の司法審査理論の動向を紹介した。当該論文は本研究プロジェクトの中間的な成果報告としての意味を有すると考えている。

2022年度は、アメリカ政治のイデオロギー的分極化が連邦最高裁判所に与える影響についての調査・分析を進めた。また、分極化が司法審査にもたらす弊害をいかにして制御するのかにつき、規範理論や制度構想などの視点から考察を進めた。このように、当年度は、本研究課題に関するアメリカにおける議論の全体像を把握するよう努めた。当年度の具体的な研究成果の例として、黒澤修一郎「アメリカ政治の分極化が連邦最高裁判所に与える影響と司法審査理論の動向に関する序論的考察」（只野・佐々木・木下編著『統治機構と対抗権力―代表・統制と憲法秩序をめぐる比較憲法的考察』（日本評論社、2023年）279頁以下）を挙げることができる。同論文では、まず、二大政党のイデオロギー的分極化は、遅くとも1960年代後半以降に始まり、その後は長期的かつ緩慢に進行していったが、現在では、政治的分極化の後を追う形で、連邦最高裁でも裁判官の間の分極化が生じていることを指摘した。具体的には、任命過程の党派化を受け、任命を行った大統領の所属政党に応じて連邦最高裁裁判官がリベラルまたは保守のイデオロギー的同質性を有する集団を形成するようになっていること、および、中道派裁判官が減少傾向にあること等を指摘した。また、分極化の下では、「司法府の党派的掌握」と「司法審査の政治的基盤の弱体化」という2つの弊害が生じうることを指摘し、その弊害を制御するための方策について、近時の司法審査理論の動向を紹介した。当該論文は本研究プロジェクトの中間的な成果報告としての意味を有すると考えている。