权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

刑事手続における死因究明と死因認定に関する研究

刑事诉讼中死因调查与死因认定研究

基本信息

批准号：
21K01188
负责人：
上田信太郎
金额：
$ 2.58万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は、刑事裁判において死因が争点となった事件に焦点を当て、日本の死因究明体制の課題や死因認定の問題点を探究し、その解決を図ることを目的とするものである。司法解剖を中核とする死因究明の体制整備が不十分であるならば、一方では重大な刑事事件を発見できず、埋もれさせることになり（犯罪死を事故死と判断したような場合）、他方では刑事裁判において誤判・冤罪の危険を招くことになる（事故死を犯罪死と判断したような場合）。したがって、この問題の分析と検討は重要かつ喫緊の課題といえる。令和４年度は、前年度に引き続き、死因究明に関する基礎的文献を分析し、また勤務校の関係者と面談することによって、司法解剖の現状に関して認識を深めることに努めた。さらに、死因が争点となった一つの刑事事件を素材として分析・検討を行い、古稀記念論文集に寄稿した。同事件は、死因をめぐって第１審（有罪）と控訴審（無罪）の結論が分かれた事案であり、これを分析することで、刑事裁判における死因認定の問題点を知る契機とした。そこから得た知見として、死因認定の任に就く裁判員が、証人たる法医学者、専門医などの専門家の証言をどのように聞き、またどのような印象を持ったか知ることができ、また、法医学者をはじめとする専門家は、刑事裁判において証言する場合、裁判員を前に、どこまで踏み込んで証言できるのかといった点に課題のあることが分かった。なお、この論文は、令和５年８月に公刊される予定である。研究成果としては他に、令和５年３月、本研究テーマにつき、刑法学会北海道部会共催の研究会（北大刑事法研究会）において報告し、有意義な意見交換を行なった。令和５年度は、日本およびドイツにおける司法解剖の現況を把握し、日独の死因究明に対する法制度の相違点や問題点を引き続き検討し、その成果を新たに公表する。

This study focuses on the cause of death of criminal judges, the focus of events in criminal cases, and the study of causes of death in Japan. The problem to be solved is to explore the problem of identifying the cause of death and to solve the problem. Judicial anatomy of the center and the establishment of the system for the elucidation of the cause of death. (In the case of accidental death and judgment, the other party's criminal judge misjudged and unjust crime). The analysis of the problem, the analysis of the problem, the discussion of the important issue, and the urgent issue. Document analysis on the basis of the 4th year of Reiwa, the introduction of the previous year, and the cause of death investigation, and the service schoolのrelatives, interview, judicial anatomy, status quo, clearance, understanding, depth, めるこ, とにNU, めた.さらに、Controversy over the cause of death となった一つのcriminal incident をMaterials としてAnalysis・検 Discussion を行い、Collection of ancient and rare commemorative essays した. Same incident, cause of death, conclusion of first trial (guilty) and indictment trial (not guilty), case caseあり, これをanalysis することで, criminal judge におけるproblems in determining the cause of death, をknowledge and opportunity とした.そこから得た知见として, adjudicator of the cause of death, arbitrator, witness たる forensic scientist, specialist doctorなどの専门家のTESTIMONYをどのようにhearき、またどのようなIMpressionをholdったか知ることができ, また, forensic scientist をはじめとする専门家は, criminal judge においてtestimony する occasion, refereeを前に、どこまでStep on み込んでtestimony できるのかといったPointに题目のあることが分かった. It is published in August of the 5th year of Reiwa, and it is scheduled to be published in the official publication of Nano, Nako. The results of the research were published in March of 2015, this research was published, and the Criminal Law Society Hokkaido Branch Co-organized the research report (Peking University Criminal Law Research Association) report, and the meaningful exchange of opinions was carried out. Reiwa 5th year, Japan's judicial anatomy of the current situation, the cause of death of Japan's independence The inconsistencies and problems in the legal system of the Ming Dynasty are discussed and discussed, and the results are revealed in a new way.