被害者利用の間接正犯事例における被害者の自己答責性の意義

受害人自我责任在剥削受害人的间接主犯案件中的重要性

• 批准号: 21K01201
• 负责人: 塩谷 毅
• 金额: $ 1.66万
• 依托单位: Okayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01201/
• 关键词: 被害者; 間接正犯; 承諾; 自己答責性

「被害者利用の間接正犯」の問題は、①強制による場合と②欺罔による場合の2つの局面で議論されているが、今年度は、②欺罔による場合を中心に検討した。この点、まず、被害者の承諾論と間接正犯論の関係について、伝統的な一元説と近年流力な二元説の対立があるが、検討の結果、被害者の承諾の有効性と行為者の間接正犯性の判断は別のものであり、両者は実際にもずれることがあり得るとする二元説の方が妥当であるように思われた。そして、二元説に基づき行為者の(間接)正犯性を判断する場合、被害者の承諾の有効性とは切り離して行為者の正犯性を判断することになるが、それには「被害者の自己答責性」の観点が重要であることを確認した。被害者の自己答責性を判断するためには、①自己答責的な法益処分意思、②自己答責能力、③客観的な自己答責的態度の3つの点を検討する必要があるが、欺罔による被害者利用の場合には、①自己答責的な法益処分意思の有効性の判断が特に問題になる。これについて、被害者の承諾の有効性に関する主観的考察方法(重大な錯誤説)と客観的考察方法(法益関係的錯誤説)の対立が参考になり、結論としては、客観的考察方法に基づいて考察すべきであるように思われた。このような観点から、偽装心中事件(最判昭和33・11・21刑集12巻15号3519頁)を検討した結果、被告人の行為に殺人罪を成立させたことは不当であり、自殺関与罪を成立させるべきであったと最終的に結論づけた。

"The victim's use is an indirect principal offense" problem, ① the case of coercion and ② the case of bullying 2つの situation で Discussion さ れ て い る が, this year は, ② bullying 罔 に よ る occasion を center に検 Discussion し た.このPoint, まず, the victim's commitment theory and the indirect principal culprit theory, the relationship between them, 伝同's 一元论 and recent flow force, the dual theory の対立があるが, the result of the discussion, and the victim's commitment The validity of the judgment of the perpetrator’s indirect criminality and the judgment of the perpetrator’s indirect guilt.もずれることがあり got るとする binary theory のsquare がappropriate であるように思われた.そして、Dual theory にbased づきThe perpetrator's (indirect) culpability をJudgment する occasion, the victim's commitment のeffectiveness とはcut り して behavior It is important to determine the perpetrator's culpability and confirm the victim's self-responsibility. The judgment of the victim's own responsibility is based on ① the legal benefits of the victim's own responsibility, ② the ability to take responsibility, and ③ the objective attitude of taking responsibility. It is necessary to point out the necessity, to bully the victim to take advantage of the situation, and to judge the validity of the legal benefits and meaning of one's own responsibility. The method of examining the validity of the victim's promise and the validity of the promise of the victim (the theory of major errors) and the method of examining the client (the relationship between legal interests) Error theory) の対立が Reference になり, Conclusion としては, Kefan's investigation method にbased づいて Observation すべきであるように思われた.このような観点から、Pretend the incident in the heart (The final sentence of Showa 33・11・21 Penal Collection 12 Volume 15 No. 3519) The result of the investigation, was The crime of homicide was established as a result of the accusation, and the crime of suicide was not established. The final conclusion was made.

项目成果

強制による被害者利用の間接正犯

通过胁迫手段剥削受害者的间接犯罪者

• 发表时间: 2023
• 期刊: (図書掲載論文)山口厚・松原芳博・上嶌一高・中空壽雅編『実務と理論の架橋(大塚裕史先生古稀祝賀論文集)』(成文堂)
• 作者: 後藤 昭;安部祥太;角田雄彦;笹倉香奈;緑 大輔;緑大輔;生島浩;緑大輔;中川 純;豊田兼彦;緑大輔;中川 純;緑大輔;緑大輔;緑大輔;津田 雅也;緑大輔;塩谷毅;神例康博;津田雅也;塩谷毅
• 通讯作者: 塩谷毅

欺罔による被害者利用の間接正犯

通过欺骗手段剥削受害人的间接主罪

• 发表时间: 2023
• 期刊: 立命館法学
• 作者: 後藤 昭;安部祥太;角田雄彦;笹倉香奈;緑 大輔;緑大輔;生島浩;緑大輔;中川 純;豊田兼彦;緑大輔;中川 純;緑大輔;緑大輔;緑大輔;津田 雅也;緑大輔;塩谷毅
• 通讯作者: 塩谷毅

大塚裕史先生古稀記念企画 実務と理論の架橋(仮題)

大冢博教授罕见的纪念项目：桥接实践与理论（暂定名）

• 发表时间: 2022
• 作者: 葛野尋之;中川孝博;渕野貴生(編);緑大輔;斎藤司;石田倫識;正木祐史;笹倉香奈;伊藤睦;黒川亨子;関口和徳;高平奇恵;松倉治代;丸橋昌太郎;神例康博;大塚裕史先生古稀記念編集委員会
• 通讯作者: 大塚裕史先生古稀記念編集委員会