現代型財産犯罪における被害者の自己答責性の意義

受害人自责在现代财产犯罪中的意义

• 批准号: 17730050
• 负责人: 塩谷 毅
• 金额: $ 0.77万
• 依托单位: Okayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17730050/
• 关键词: 刑事法学; 現代型犯罪; 財産犯罪; 被害者; 自己答責性

今年度は、背任罪との関連で被害者の自己答責性が有する意義を検討した。たとえば、冒険的取引が失敗して財産上の損害が生じたときに、その行為が事前に本人から与えられた裁量権の範囲内であれば、背任罪にいう任務違反行為には当たらない。この場合に、本人は財産上の損害は生じないだろうと思っていたのであれば、「結果発生に対する認容(同意)まではないが、危険の引き受けはある」ということになる。そうであるなら、「被害者の自己答責性」の観点から、違法性の阻却ではなく、生じた結果を被害者である本人自身に帰属させることによって行為者を不可罰としうる余地があるように思われた。また、「北國銀行事件判決(名古屋高判平成13年1月24日)」に関連して、対向的取引相手に対する背任罪の共謀共同正犯の成否についても考察した。そもそも、「背任罪は本人のための事務処理者のみが実行しうる義務犯(身分犯)であると考え、その身分を欠く第三者には、共同正犯や間接正犯は成立し得ない」と解するのが正当であるように思われるが、これと反対の立場に立つ日本の判例や通説を前提とすれば、非身分者による共謀共同正犯の成立範囲をどのように解釈論的に限定するかが問題になる。そのときには、事象において実質的にイニシアチブをとっていた者の自己答責性という観点が重要な意味を持つように思われるが、要件などの具体化は今後の課題である。さらに、今年は被害者の自己答責性概念をより精緻化するために、この概念と「信頼の原則」との関連についても研究を行った。その成果は、『神山敏雄先生古稀祝賀論文集』に、「信頼の原則に関する序論的考察」と題する論文として発表した。

In this year's crime, the victim answered the question of sex by himself, meaning that he or she was not guilty. If you fail to do so, you will be responsible for the conduct of health care in person and within the scope of your discretion, and that you will be responsible for the conduct of your business. I am sorry to hear that I am in danger of losing my health. I do not think so. I do not think so. I do not know if I am in danger. I am sorry to hear that. There is no reason for the victim to answer his own questions, such as the victim, the victim, the victim. Nagoya High verdict on January 24, 13) the guide of the Nagoya High Court (Nagoya High verdict, Pingcheng, January 24, 13) asked whether the joint principal offender of the crime was responsible for the crime. The person responsible for the crime, the responsible person, the person responsible for the crime, the criminal, the principal offender, the principal offender, A non-identity person is involved in a joint principal offender. The scope of the discussion is limited to a limited number of joint principal offenders. If you don't know what you're going to do, it's like you're going to have to say something about sex. "important" means that you should think about it, and that the elements should be specified in the future. This year, the victim

项目成果

被害者の危険引受けについて

关于承担受害人的风险

• 发表时间: 2005
• 期刊: 刑法雑誌 45巻2号
• 作者: 斉藤豊治;日高義博;甲斐克則;大塚裕史 編;塩谷毅
• 通讯作者: 塩谷毅

信頼の原則に関する序論的考察

关于信任原则的介绍性考虑

• 发表时间: 2006
• 期刊: 神山敏雄先生古稀祝賀論文集 第1巻
• 作者: 斉藤豊治;日高義博;甲斐克則;大塚裕史 編
• 通讯作者: 大塚裕史 編