权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

事業者間契約における不当条項規制に関する近年のドイツ法の議論の比較法研究

德国近期关于商业合同中不公平条款规定的法律辩论的比较法律研究

基本信息

批准号：
21K01220
负责人：
武田直大
金额：
$ 0.42万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2022年度においては、事業者間契約における約款規制の規制緩和論に関する2004年～2012年頃までのドイツ文献を読解し、主として通時的な整理を図ると共に、一定の分析を行った。以下、現時点で得られた分析成果を述べる。まず、ドイツにおける上記議論の展開は、おおよそ2期に分けることができる。すなわち、2000年代においては、解釈論の形で約款規制の緩和が論じられていたが、2010年代になると、立法論が展開されるようになる。本年度の研究においては、解釈論期について主要な文献をほぼすべて渉猟したが、立法論期の研究は、中途に留まっている。解釈論期については、この時期の主要な論客であるベルガー（Klaus Peter Berger）とフォン・ヴェストファーレン（Friedrich Graf von Westphalen）の見解を中心に、議論のまとめを行った。前者が、約款と個別合意を分かつ商議（Aushandeln）要件を緩やかに認定すべきこと、また、内容規制の基準について、消費者契約を対象とする不当条項カタログに事業者間契約における不当性徴憑作用を認めるべきでないことなどを主張したのに対し、後者は、約款規制の目的に照らして厳格な商議要件を支持し、また、不当条項カタログも任意規定を基礎とすることを指摘するなど、任意法を標準とした約款規制が事業者間契約でも妥当すべきことを主張した。2010年以降の立法論期の議論からは、いくつか注目すべき点が明らかになった。1つには、約款規制の目的・正当化根拠について見解が一致していないことである。情報格差に根拠を求める説がある一方、約款法を補充的なカルテル法とみなす説も根強い。2つには、事業者の中にも規制緩和賛成派と反対派が存在したことである。これまで得たこれらの知見をもとに、今後さらに研究を進めていく。

In 2022, we conducted a comprehensive analysis on the review of the German literature from 2004 to 2012 on the regulation of contracts between industries. The results of the analysis are described below. In the second phase of the discussion, we will discuss the following issues: In the 1990s and 2000s, the discussion on the relaxation of contract regulation and the discussion on the development of legislation were held. This year's research is conducted in the middle of the discussion period, the main literature is published in the middle of the discussion period, and the legislative discussion period is conducted in the middle of the discussion period. The main discussion of the discussion period (Klaus Peter Berger) and the discussion period (Friedrich Graf von Westphalen) The former agreement, contract payment and individual agreement shall be discussed separately and jointly (Aushandeln) Elements of delay, identification, content regulation, criteria, consumer contract, object, improper terms, business, inter-industry contract, improper nature, function, identification, object, purpose of contract regulation, discussion elements Article 2: The Law of the Sea Since 2010, there have been discussions on the legislative period. 1. The purpose of contract regulation·Legitimization of root and root The information gap between the root and the root of the problem, about the method to supplement the root and the root of the problem 2. In the middle of the industry, the pro-and anti-regulation parties exist. This is the first time I've seen this.