A study of the influence of biological evolution on the dawn of neoclassical economics in Britain and the United States in the 1890s and 1930s

点击翻译按钮获取中文摘要

2022年度は、Alfred LotkaとPaul Samuelsonの直接的関係に焦点を当てて研究を行った。その結果、SamuelsonからLotkaへの個人的な問い合わせと、一方的な引用は確定できたがLotka自身の経済学への関心は、確認できなかった。Lotka自身には熱力学的手法への生態系の議論の統合への意図は明確に存在したが、Samuelson自身がどれだけ進化論を意識していたかは明らかではない。現時点では、Samuelson自身は均衡へと向かう圧力における、人々の合理性の根拠として淘汰圧を利用していただけであると考えられる。ただし、シュンペータやマーシャルが想定したような経済のダイナミクスではなく、経済的な定常状態を描くときにはこのサミュエルソンの方法は妥当であっても、均衡近傍以外での人々の経済活動を説得力をもって説明できるかどうかは別問題である。1市場モデルでの動態分析は、ロツカ-ヴォルテッラモデルで表現できたとしても、一般均衡理論体系上は、最終的には単純な力学モデルに帰結してしまうことは、シュンペータやマーシャルの視点が現代経済学の発達の中で脱落してしまったことを意味する。この点で進化論の新古典派的解消は、19世紀の方法論争の中で議論されてきた力学か生物学かという議論の止揚ではなく、議論の範囲を限定し、当時進められていた数理生物学の手法を導入することで、生物学的アプローチを力学系で置き換えたということができる。したがって、経済学への進化論の本格的な導入には、1990年代の「ルーチン」という複製子概念の登場まで待たなければならないというのが、2022年度までの暫定的な結論である。当該研究は、2022年8月のオンラインの研究会で報告された。現在は、「アルフレッド・ロトカとサミュエルソンによる経済進化論の解消」(仮)と題した論文を執筆中であり、2023年には学会誌に投稿予定である。