全国農薬生態リスクマップの構築とリスク変動の可視化

本研究課題は以下3つのサブテーマに分けて実施している。① 複数農薬の複合影響を考慮した全国生態リスクマップの構築：令和3年度に構築した2010年度ベースの生態リスクマップについて、元の地点データや土地利用データなどを精査して修正した。②生態リスクの経年変化や使用農薬を変えた場合の生態リスクの変化の可視化：過去にさかのぼって1990年、1995年、2000年、2005年ベースの農薬濃度予測と生態リスク評価が各環境基準点における完了し、生態リスクマップとして可視化した。これにより、農薬の生態リスクの1990年～2010年までの20年間にわたる長期変化を可視化することができた。③評価されたリスクの大きさと実際の水生生物群集との比較検証：環境DNAを用いた水生生物群集の評価方法について、令和4年度は珪藻の評価手法についての検討を行った。令和3年度に行った18SリボソームRNA領域を使う方法に対して、新たに行った葉緑体RubisCO大サブユニット（rbcL）領域の方が優位性があると判断された。また、茨城県内の15河川において5-6月にかけて採水を行い、昆虫と珪藻について環境DNAメタバーコーディングを用いた水生生物相を解析した。昆虫と珪藻それぞれについて農薬の影響を評価するための生物指標であるSPEARを計算したところ、サブテーマ①で評価した生態リスクの大きさによって指標値にも差が出てくることが示された。

本研究課題は以下3つのサブテーマに分けて実施している。① 複数農薬の複合影響を考慮した全国生態リスクマップの構築：令和3年度に構築した2010年度ベースの生態リスクマップについて、元の地点データや土地利用データなどを精査して修正した。②生態リスクの経年変化や使用農薬を変えた場合の生態リスクの変化の可視化：過去にさかのぼって1990年、1995年、2000年、2005年ベースの農薬濃度予測と生態リスク評価が各環境基準点における完了し、生態リスクマップとして可視化した。これにより、農薬の生態リスクの1990年～2010年までの20年間にわたる長期変化を可視化することができた。③評価されたリスクの大きさと実際の水生生物群集との比較検証：環境DNAを用いた水生生物群集の評価方法について、令和4年度は珪藻の評価手法についての検討を行った。令和3年度に行った18SリボソームRNA領域を使う方法に対して、新たに行った葉緑体RubisCO大サブユニット（rbcL）領域の方が優位性があると判断された。また、茨城県内の15河川において5-6月にかけて採水を行い、昆虫と珪藻について環境DNAメタバーコーディングを用いた水生生物相を解析した。昆虫と珪藻それぞれについて農薬の影響を評価するための生物指標であるSPEARを計算したところ、サブテーマ①で評価した生態リスクの大きさによって指標値にも差が出てくることが示された。