Controversies in Legal Theory on Korea Question by International Law Scholar in Postwar Japan

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究では1950年代日本の国際法学分野において展開された朝鮮問題に関わる法理論争を主題とし、法学的朝鮮戦争基礎研究と国際法思想史研究との接合を試みている。本研究では、当該年度までの研究において、当該論争状況に関わって、A) 法実証主義の系譜、B) 反法実証主義の系譜の二つの系譜が認められ、そのなかに、A)の系譜に関わる、1）内戦論、2) 国際警察行為発動論（制裁戦争論）の二つの学説が成立し、B) の系譜に関わって、3）国際警察行為不成立論（国家政策の手段としての戦争論）が成立するという三学説の成立について明らかにしてきた。当該年度においては、これまでの研究を受け、1950年代における国際法・国際機構法研究の諸実践に照準し、①横田喜三郎と尾高朝雄の両氏がカーネギー国際平和財団の依頼を受け1953年2月に始めた「国際機構とくに国際連合に対する日本の国策と世論の調査」とこれに結集した国際法学者らによる委託研究、②前者の委託研究に参画しなかった田畑茂二郎による普遍主義的な戦争違法化パラダイムの意義、③前二者を批判した山手治之による研究実践を検討した。さらには、同時代の諸外国の国際法研究における朝鮮問題理解に関する主要な論争について資料発掘を進め、戦後日本の論争状況との類似性と差異について検討した。2022年10月に訪蘭し、ライデン大学拠点にて展開中の研究プロジェクト「The Invisible History of the United Nations and the Global South」の研究ワークショップに参加することを通じて、第三世界研究と国連研究とが交差する歴史学的研究実践と当該問題領域に関わる諸外国における論争状況の把握に努めた。あわせてハーグの平和宮図書館にて国際法学文献に関わる基礎資料の収集を進めた。