コンクリートの環境影響評価における前提条件のあり方

混凝土环境影响评价的前提条件

• 批准号: 21H01409
• 负责人: 河合 研至
• 金额: $ 10.98万
• 依托单位: Hiroshima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21H01409/
• 关键词: コンクリート; 環境影響評価; CO2排出; 資源循環; 混和材

昨年度の研究においては，高炉スラグを産出する鉄鋼産業における製品を鋼材，高炉スラグ，製鋼スラグに分割して，配分方法による環境負荷の相違を検討した．今年度は，鉄鋼産業における製品の分割をより細分化し，転炉鋼，電気炉鋼，高炉スラグ，転炉系スラグ，電気炉系スラグとすることで，それぞれの共製品に対してより精度の高い環境負荷の配分を行うことを試みた．配分方法には昨年度と同様に，生産量に応じて配分する重量配分，販売価格に応じて配分するコスト配分の二つの手法を用いた．その結果，重量配分を行った場合には，高炉スラグに対する環境負荷の配分率が21.2%（転炉鋼が69.7%），コスト配分を行った場合には，高炉スラグに対する環境負荷の配分率が2.0%（転炉鋼が77.1%）となり．重量配分では昨年度よりもやや高めの数値に，コスト配分では昨年度よりも低めの数値となった．昨年度と今年度において，製品の分割方法を修正しても配分率の数値に大きな相違は見られなかったことから，算出方法に大きな誤りはないものと判断している．しかし，インベントリのインプット，アウトプットデータをもれなく網羅しているかは，今後も精査を必要とする．今年度の結果を用いて，第3版日本版被害算定型影響評価手法を用いて，ポルトランドセメントと高炉セメントの環境影響を比較した．まず，高炉セメントにおける製品の分割方法の相違が環境影響評価結果に及ぼす影響を検討したところ，昨年度の結果よりも重量配分において約26%，コスト配分において約7%，評価値の絶対値は大きくなっており，環境影響の包括的な評価に当たっては，詳細なインプット，アウトプットデータの入手が不可欠であることが改めて示された．ポルトランドセメントと高炉セメントの比較では，昨年度と同様の結果が得られ，高炉スラグに対して環境影響を重量配分すると，評価値が大きく低下することが示された．

In the past year's research, the contradiction between the environmental load of the products produced by the iron and steel industry in the blast furnace and the distribution method in the blast furnace was discussed. This year, the iron and steel industry in the product segmentation, furnace steel, electric furnace steel, blast furnace, furnace system, furnace system The method of distribution is the same as that of the previous year. The method of distribution is the same as that of the previous year. The method of distribution is the same as that of the previous year. As a result, in the case of weight distribution, the distribution rate of environmental load of blast furnace is 21.2%(69.7% for furnace steel), and in the case of temperature distribution, the distribution rate of environmental load of blast furnace is 2.0%(77.1% for furnace steel). The weight distribution is different from the previous year's. Last year, this year, the division method of the product was corrected. The number of distribution ratios was large. The calculation method was large. In the future, it is necessary to conduct a detailed investigation. This year's results were compared with those of the third edition of Japan's damage assessment methodology. The results of environmental impact assessment (EIA) and impact assessment (EIA) of blast furnace products are discussed. The weight distribution of blast furnace products is about 26%, and the distribution of blast furnace products is about 7%. The insulation value of blast furnace products is large. The environmental impact assessment (EIA) of blast furnace products is included. It's not a good idea to start with it. A comparison of blast furnace temperature and blast furnace temperature shows that blast furnace temperature and blast furnace temperature have a great impact on the environment.