研究不正概念の多義性の分類とその構造化：日本における一般化可能性の検討

科研不端行为概念模糊性的分类及其结构：日本普遍性检验

• 批准号: 20J12581
• 负责人: 三羽 恵梨子
• 金额: $ 1.09万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-24 至 2023-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20J12581/
• 关键词: メタサイエンス; Science Reform; 査読システムの欠陥; credibility向上; システム的卓越性

当該年度は、科学者の知的卓越性やプロフェッショナリズムの再定義が必要であり、将来の科学システムにおいては、個人の卓越性だけでなく、システム的な卓越性（メタサイエンス）の確保が課題であることが示唆される研究結果となった。6月に文部科学省におけるヒアリングを行った。当初は質問紙による実態調査を計画していたが、行政的寄与につなげるためには介入項目を特定し、分析研究も同時に行う必要があることを指摘された。先行研究の状況から、研究不正についての実証的な変数特定は探索段階である。更に、理論的特定が十分に行われていないことから、実態調査を行わず、理論研究に集中する研究計画に変更した。そのうえで、当該年度は以下の３点の成果があった。まず、W・K・フランケナの道徳的価値の議論を参照し、研究不正が問題である理由を説明するため、内在的価値、貢献的価値、外在的価値の3つに分類するモデルを作成した。次に、昨年度行った不適切な研究行為の定義に関する論争を対象とした概念分析をカントの理性の公的な使用と私的な使用の区別、およびマートンらの科学者の規範論を用いて解釈した。その結果、公聴会での意見対立は、系統的懐疑の不徹底に起因する部分もあることが示唆された。また、科学者自身が研究不正にどのように取り組んできたかを明らかにするため、文献レビューを行った。その結果、20世紀的査読システムの欠陥が広く認識されるにつれ、研究公正がreliabilityではなくcredibilityの向上を目指すよう推移したこと、科学者個人によるベストプラクティスだけでなく、査読システムや報酬システムの改変が推奨されるように推移したことが明らかとなった。

This year, the need to redefine the excellence of scientific knowledge and the excellence of individuals in future scientific research projects was highlighted. June 2013 Ministry of Education The initial investigation was carried out in a planned, administrative manner, involving specific projects, analytical studies, and simultaneous actions. The number of specific exploration stages is different from the number of specific exploration stages. More specifically, theoretical research is focused on research projects.そのうえで、当该年度は以下の3点の成果があった。The discussion of the value of the road, the reason for the study of the problem, the internal value, the contribution value, the external value, and the classification of the problem The definition of inappropriate research behavior is related to conceptual analysis, rational public use and private use, and the use of scientific norms is discussed in detail. The results, opinions and opinions of the public meeting are contrary to those of the system, and the reasons for this are incomplete. The scientists themselves are studying the wrong things to do. As a result, the lack of awareness of the 20th century's survey system, the reliability of research justice, the upward direction of creditability, and the personal development of scientists, the reform of the survey system, and the salary system have been pushed forward.

项目成果

生物医学研究における研究公正を促進するための理論的研究

促进生物医学研究诚信的理论研究

• 发表时间: 2023
• 作者: Miwa Eriko;Shoji Erika;Nakazawa Eisuke;Akabayashi Akira;竹内 大樹;酒井麻紀子・松本真理子;竹内大樹;三羽恵梨子
• 通讯作者: 三羽恵梨子

QRPとintegrityの強化

加强 QRP 和诚信

• 发表时间: 2022
• 作者: MATSUYAMA Hiroyuki;TAIRA Masakatsu;SUZUKI Maki;SANDO Eiichiro;酒井 麻紀子;Оки Такеучи;Eriko Miwa;酒井麻紀子;松山 紘之;竹内 大樹;三羽恵梨子
• 通讯作者: 三羽恵梨子

Family Care Relationships in Reproductive Justice

生殖正义中的家庭照顾关系

• DOI: 10.3390/women2040031
• 发表时间: 2022
• 期刊: Women
• 影响因子: 1.1
• 作者: Miwa Eriko;Shoji Erika;Nakazawa Eisuke;Akabayashi Akira
• 通讯作者: Akabayashi Akira

Whether maintaining the integrity of the research process is a cognitive or societal requirement?: an examination of definitions of integrity

保持研究过程的完整性是否是认知或社会要求？：完整性定义的检验

• 发表时间: 2022
• 作者: MATSUYAMA Hiroyuki;TAIRA Masakatsu;SUZUKI Maki;SANDO Eiichiro;酒井 麻紀子;Оки Такеучи;Eriko Miwa
• 通讯作者: Eriko Miwa