カミュ『手帖』の生成研究―自筆稿復元の完成による資料的価値の再構築

日記と創作ノートを兼ねるカミュの『手帖』は、事故死した作家が遺した客観的資料として、研究者が必ず参照すべき重要資料とされてきた。だが、カミュは生前に『手帖』に修正を加えており、しかもこの事実は、作家の死去から60年以上が経過した今日でも、なお看過され続けている。本研究の目的は、修正前の『手帖』の自筆稿の復元を図るとともに、『手帖』の修正が、修正当時に執筆を期していた作品（特に自伝的小説『最初の人間』）の構想を進捗させるための作業であったことを実証し、さらには、従来「不条理の作家」とみなされ続けてきたカミュを、フランスの「自伝文学」の伝統の中に捉え直すことにある。2020年度と2021年度に、それぞれ2回ずつ渡仏して、カミュの『手帖』の自筆稿とタイプ原稿を調査するつもりであったが、コロナ禍で一度も渡仏できず、フランスでの原稿の調査は全く進められなかった。そのために生じた研究の大きな遅れを取り戻すべく、2022年度は、8～9月と2～3月に2度渡仏して、いずれも約2週間かけて『手帖』とその関連書類の調査を行った。特に、8～9月の調査の際に発見した、『手帖』第1巻と第2巻の出版（1962・64年）を準備した当時の、カミュの友人たちとカミュの妻フランシーヌによる『手帖』の原稿をめぐる詳細なメモは、これまで髙塚が行ってきた『手帖』の原稿の吟味だけでは把握できなかった新たな情報を豊富に含む資料であった。2～3月の調査では、『手帖』の自筆稿と2つのタイプ原稿の異同に関する詳細な情報をフランシーヌが書き残したノートブックを特に重点的にチェックして、カミュが『手帖』のタイプ原稿に修正を加えた時期や、現在では『手帖』の原稿から失われているが、1964年頃にはまだ残っていた、カミュが後から『手帖』の原稿に挿入していたメモの存在等に関する、極めて貴重な情報を得ることができた。

日記と創作ノートを兼ねるカミュの『手帖』は、事故死した作家が遺した客観的資料として、研究者が必ず参照すべき重要資料とされてきた。だが、カミュは生前に『手帖』に修正を加えており、しかもこの事実は、作家の死去から60年以上が経過した今日でも、なお看過され続けている。本研究の目的は、修正前の『手帖』の自筆稿の復元を図るとともに、『手帖』の修正が、修正当時に執筆を期していた作品（特に自伝的小説『最初の人間』）の構想を進捗させるための作業であったことを実証し、さらには、従来「不条理の作家」とみなされ続けてきたカミュを、フランスの「自伝文学」の伝統の中に捉え直すことにある。2020年度と2021年度に、それぞれ2回ずつ渡仏して、カミュの『手帖』の自筆稿とタイプ原稿を調査するつもりであったが、コロナ禍で一度も渡仏できず、フランスでの原稿の調査は全く進められなかった。そのために生じた研究の大きな遅れを取り戻すべく、2022年度は、8～9月と2～3月に2度渡仏して、いずれも約2週間かけて『手帖』とその関連書類の調査を行った。特に、8～9月の調査の際に発見した、『手帖』第1巻と第2巻の出版（1962・64年）を準備した当時の、カミュの友人たちとカミュの妻フランシーヌによる『手帖』の原稿をめぐる詳細なメモは、これまで髙塚が行ってきた『手帖』の原稿の吟味だけでは把握できなかった新たな情報を豊富に含む資料であった。2～3月の調査では、『手帖』の自筆稿と2つのタイプ原稿の異同に関する詳細な情報をフランシーヌが書き残したノートブックを特に重点的にチェックして、カミュが『手帖』のタイプ原稿に修正を加えた時期や、現在では『手帖』の原稿から失われているが、1964年頃にはまだ残っていた、カミュが後から『手帖』の原稿に挿入していたメモの存在等に関する、極めて貴重な情報を得ることができた。