History and autonomy of law through jurisdiction and legal argumentation (Dogmatik)

点击翻译按钮获取中文摘要

「判決及び法解釈構成による法の自律と歴史」というタイトルを持ったこの研究課題について、全く主観的に言うならば、意外にも所定の実績を提出することができたように思う。まず、日本の裁判についてのイメージを問う作業を、ドイツ語の論文で公表することができた。同じ問題意識に出るのだが、日本の公法学におけるイェリネク受容の奇妙さを指摘する論文を、これは邦語で公表することもできた。また、研究課題に関連する問題関心として、裁判所を成り立たせるメンタリティという次元に光をあてる、という作業が必要である（そうでなければ、法は裁判所がなければないということになりかねないが、裁判所がなくとも法は存立し得る。が、裁判所を破壊するメンタリティは法を育てるメンタリティとは無縁だ、ということも言える）。その基礎作業の一つとして、金銭消費貸借という複雑な法関係を巡るサヴィニの考察を分析する論文を邦語で公にしえた。また、裁判所制度の日独比較を盛り込んだ講義録を充実させることもできた。また、2022年5月から8月までスイス・チューリヒ大学に滞在し、ドイツ近代法史の俊英であるリープレヒト教授をはじめ、それ以外にも、教会法の大家ティーア教授、ローマ法研究をしなやかな方法論によって行うバブシオー教授との会話を密度高く行うことができたのは、大きな財産となっているし、現在もこの対話を継続中である。8月に法制史学会がチューリヒで開催されたが、そこで、若手のNeumeier 博士に出会えたこと、その前に、ゲティンゲン大学で、公法及び公法史の第一人者であるマイネル教授とインテンシヴな6時間の議論を行うことができたことも忘れ難い。これらの刺激を、確実に成果へと紡ぎたい。