司法による憲法解釈の形成において解釈方法論がもたらす作用の複眼的考察

2022年度においては、引き続き合衆国の連邦最高裁の判決分析及び合衆国の憲法理論の諸動向を検討すると同時に、その対称群として、日本の法実務についても検討を行った。具体的には、合衆国における憲法判例を踏まえつつ、populist Constitutionalism及びComparative political process theoryなどの諸議論を検討した。他方で、日本においては、法解釈を支える法解釈共同体と市民社会との関係性を明らかにするため、法解釈共同体と同形のプロフェッション性を帯びる大学・研究者の自治と市民社会との関わりに焦点を当てて、学問の自由と大学の自治に関する研究を行い、小論をまとめた。また、緊急事態への対応について、Ginsburgらの議論を踏まえつつ、感染症対策及び自然災害への対応を具体的素材として検討し、報告にまとめた。さらに、同性婚に関する地裁判決が複数下されたことを踏まえて、合衆国におけるObergefel判決の論理及び司法の「態度」と比較させつつ、判例及びそれを生み出した司法の「態度」に焦点を当てて検討し、国際学会において報告を行った。

2022年度においては、引き続き合衆国の連邦最高裁の判決分析及び合衆国の憲法理論の諸動向を検討すると同時に、その対称群として、日本の法実務についても検討を行った。具体的には、合衆国における憲法判例を踏まえつつ、populist Constitutionalism及びComparative political process theoryなどの諸議論を検討した。他方で、日本においては、法解釈を支える法解釈共同体と市民社会との関係性を明らかにするため、法解釈共同体と同形のプロフェッション性を帯びる大学・研究者の自治と市民社会との関わりに焦点を当てて、学問の自由と大学の自治に関する研究を行い、小論をまとめた。また、緊急事態への対応について、Ginsburgらの議論を踏まえつつ、感染症対策及び自然災害への対応を具体的素材として検討し、報告にまとめた。さらに、同性婚に関する地裁判決が複数下されたことを踏まえて、合衆国におけるObergefel判決の論理及び司法の「態度」と比較させつつ、判例及びそれを生み出した司法の「態度」に焦点を当てて検討し、国際学会において報告を行った。