权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

平等原則審査基準の日独間比較

日本与德国平等原则审查标准比较

基本信息

批准号：
19J21191
负责人：
辛嶋了憲
金额：
$ 1.92万
依托单位：
Hitotsubashi University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-25 至 2022-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究の目的は、ドイツ連邦憲法裁判所の判例及び学説における平等審査手法の在り方を分析し、その内容・特徴を明らかにすることである。この分析を通して、日本における平等審査手法の在り方を明らかにする。上記目的の達成のため、2021年度は、研究実施計画に基づき、以下のように研究を遂行した。ドイツの平等原則の審査手法について、その歴史的展開を検討・分析した。具体的には、ドイツ連邦憲法裁判所の最初の平等審査手法である恣意禁止原則の由来を検討した。同原則が、プロイセン上級行政裁判所の審査やプロイセン期の議論に由来する、ドイツ固有の審査であるか。それとも、今まで自明視されてきたように、スイス・アメリカという、外国法に由来する審査であるか。これを明らかにすることを目的として、研究を行なった。プロイセン上級行政裁判所の判例や同時期の平等学説の議論を概観・分析し、同裁判所が用いる恣意の審査は、連邦憲法裁判所の恣意禁止原則とは異なるものであることを明らかにした(1)。続けて、ヴァイマール期の平等学説の議論状況を概観した(2a)。比較法的手法を用いる当時の平等学説が参照する、スイスの平等判例・学説を検討した。加えて、何故、当時の平等学説が、スイス・アメリカという外国の判例・学説を参照したのかを検討した(2b)。その上で、1926年ドイツ国法学者大会などを素材に、比較法的手法に対する、当時のドイツ学説の反応や裁判所の反応を分析した(2c)。以上の分析を踏まえ、恣意禁止原則の由来などを明らかにした。上記研究の成果として、論文を執筆し、辛嶋了憲「ドイツ平等審査手法の歴史的展開：恣意禁止原則前史」一橋法学第20巻２号(2021年7月)381-451頁［査読付］を公表した。上記研究は、公表後、再検討し、博士論文の一部としてもまとめた。同博士論文は、広く公開し、一連の研究成果を社会に還元する予定である。

The purpose of this study is to analyze the jurisprudence and doctrine of the Federal Constitutional Court and the equality review method and its contents.このANALYSISを通して、日本におけるEQUALITY REVIEW TECHNIQUEの在り方を明らかにする. The purpose mentioned above has been achieved, the research implementation plan has been implemented in fiscal year 2021, and the following research has been carried out. The examination techniques of the principle of equality and the development of the history of the same are discussed and analyzed. Specifically, the original equality review method of the Federal Constitutional Tribunal was the origin of the principle of arbitrary prohibition. The origin of the review of the same principle, the review of the superior administrative tribunal, and the origin of the review of the review of the superior administrative tribunal.それとも, 日本まで自明见されてきたように, スイス・アメリカという, foreign law origins するreview であるか.これを明らかにすることをPurpose として、Research を行なった.プロイセン Superior Administrative Tribunal’s case law, discussion of the equal doctrine of the same period, overview and analysis, application of the same tribunal The principle of arbitrariness of review and prohibition of arbitrariness of the Federal Constitutional Tribunal is the principle of arbitrariness and prohibition (1).続けて、ヴァイマール期のEQUALITY DOCTRINE’S DISCUSSION STATUS をAGUMUNした(2a). The method of comparative law is based on the equality doctrine of the time and the equality precedents and doctrines of the time. Add えて, why, the equal doctrine at that time, スイス・アメリカというforeign case law and doctrine を refer to したのかを検検した(2b).その上で, 1926 National Law Scholars Conference などを Materials に, Comparative Methods に対する, のドイツ Doctrine の応や Tribunal の応を Analysis した (2c). The above analysis is based on the origin of the principle of arbitrary prohibition and the principle of arbitrary prohibition. The results of the above mentioned research, the author of the thesis, and the author of the thesis, Ryuken Shinshima, "The development of the history of the equality review method: the history of the principle of arbitrary prohibition," Hitotsubashi Jurisprudence, Volume 20, 2 (July 2021), pages 381-451 [check and pay] を公报した. The above is the research, the publication, the review, and the first part of the doctoral thesis. The same doctoral thesis has been published, and the research results have been restored to the original society.

项目成果

期刊论文数量（3）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

An Analysis of the Theories on the General Equality Principle in Germany, Especially That Proposed by Stefan Huster

德国普遍平等原则理论特别是斯特凡·胡斯特的理论分析

DOI：
10.15057/31345
发表时间：
2020
期刊：
一橋法学
影响因子：
0
作者：
Yamada Shota;Chai Yadong;Tagaya Motohiro;辛嶋　了憲
通讯作者：
辛嶋　了憲

The Change in the Criteria of the General Equality Principle Applied by the German Federal Constitutional Court

德国联邦宪法法院适用普遍平等原则标准的变化

DOI：
10.15057/30899
发表时间：
2019
期刊：
一橋法学
影响因子：
0
作者：
Hiroki Ono;Shunsuke Kawasaki;Moe Hirosawa;and Hirohide Saito.;辛嶋　了憲
通讯作者：
辛嶋　了憲

An Analysis of the Development of the Principle of General Equality in Germany: The Historical Background to the Prohibition on Arbitrariness

德国普遍平等原则的发展探析：禁止任意性的历史背景

DOI：
10.15057/71986
发表时间：
2021
期刊：
一橋法学
影响因子：
0
作者：
Penaflor Galindo Tania Guadalupe;Sugimoto Kazuto;Yamada Shota;Sugibuchi Taito;Liu Zizhen;Tagaya Motohiro;辛嶋了憲
通讯作者：
辛嶋了憲