平等原則審査基準の日独間比較

日本与德国平等原则审查标准比较

• 批准号: 19J21191
• 负责人: 辛嶋 了憲
• 金额: $ 1.92万
• 依托单位: Hitotsubashi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-25 至 2022-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19J21191/
• 关键词: 平等原則; 違憲審査基準論; 連邦憲法裁判所; プロイセン上級行政裁判所; ドイツ憲法; 違憲審査基準; 一般的平等原則

本研究の目的は、ドイツ連邦憲法裁判所の判例及び学説における平等審査手法の在り方を分析し、その内容・特徴を明らかにすることである。この分析を通して、日本における平等審査手法の在り方を明らかにする。上記目的の達成のため、2021年度は、研究実施計画に基づき、以下のように研究を遂行した。ドイツの平等原則の審査手法について、その歴史的展開を検討・分析した。具体的には、ドイツ連邦憲法裁判所の最初の平等審査手法である恣意禁止原則の由来を検討した。同原則が、プロイセン上級行政裁判所の審査やプロイセン期の議論に由来する、ドイツ固有の審査であるか。それとも、今まで自明視されてきたように、スイス・アメリカという、外国法に由来する審査であるか。これを明らかにすることを目的として、研究を行なった。プロイセン上級行政裁判所の判例や同時期の平等学説の議論を概観・分析し、同裁判所が用いる恣意の審査は、連邦憲法裁判所の恣意禁止原則とは異なるものであることを明らかにした(1)。続けて、ヴァイマール期の平等学説の議論状況を概観した(2a)。比較法的手法を用いる当時の平等学説が参照する、スイスの平等判例・学説を検討した。加えて、何故、当時の平等学説が、スイス・アメリカという外国の判例・学説を参照したのかを検討した(2b)。その上で、1926年ドイツ国法学者大会などを素材に、比較法的手法に対する、当時のドイツ学説の反応や裁判所の反応を分析した(2c)。以上の分析を踏まえ、恣意禁止原則の由来などを明らかにした。上記研究の成果として、論文を執筆し、辛嶋了憲「ドイツ平等審査手法の歴史的展開：恣意禁止原則前史」一橋法学第20巻２号(2021年7月)381-451頁［査読付］を公表した。上記研究は、公表後、再検討し、博士論文の一部としてもまとめた。同博士論文は、広く公開し、一連の研究成果を社会に還元する予定である。

は の purpose, this study ド イ ツ federal constitutional tribunal の precedent and theory of び に お け review technique の る equality in り を analysis し, そ の content, 徴 を Ming ら か に す る こ と で あ る. <s:1> を analysis of を through て, Japan 's における equal censorship methods を in the democratic side を clearly ら にする にする. The purpose of the above record is to achieve ため, the year 2021 is に, the foundation of the research implementation plan is に づ ため, and the following <s:1> ように research を is carried out た た. Youdaoplaceholder0 (s) ド (s) に (s) に (s) て (s) そ (s) unfolding the history を検 (s) discussion and analysis た (s) た. The specific に に, ド, ド, the initial <s:1> equal review method である, the origin of the principle of arbitrary prohibition を検, the request for た. Same principle が, プ ロ イ セ ン superior administrative tribunal の review や プ ロ イ セ ン period の comment に origin す る, ド イ ツ inherent の review で あ る か. そ れ と も, today ま で since bright さ れ て き た よ う に, ス イ ス · ア メ リ カ と い う, foreign law に origin す る review で あ る か. The purpose of にする れを is to ら て て and to study the を field なった. プ ロ イ セ ン superior administrative tribunal の case や の equality theory talk の を almost same period 観 analysis し, with what the referee が い る は の review, federal constitutional tribunal の is no principle of forbidding arbitrary と は different な る も の で あ る こ と を Ming ら か に し た (1). Youdaoplaceholder0, ヴァ ヴァ ヴァ 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて 続けて ヴァ 続けて 続けて 続けて 続けて the state of discussion on the <s:1> theory of equality <e:1> を general 観 た た(2a). The method of comparative law を uses the を る theory of <s:1> equality at that time が and refers to the する, ス ス and ス cases and theories of <s:1> equality を検 to discuss た. Add え て, somehow, when が の equality theory, ス イ ス · ア メ リ カ と い う foreign の legal cases, theories を reference し た の か を beg し 検 た (2 b). そ の で, 1926 ド イ ツ law scholars conference な ど に を material, comparison of に す seaborne る, then の ド イ の ツ theory anti 応 や tribunal の anti 応 を analysis し た (2 c). The above <s:1> analysis of を and まえ, the origin of the principle of arbitrary prohibition <e:1> な <s:1> を Ming ら に に た た. The above research <s:1> results と て て, paper を, written by <s:1>, Ryoichi Shinjima, "ド ド the development of the History of unequal Review Methods: A History of the Principle of arbitrary prohibition", Hitotsubashi Law, Vol. 20, No. 2 (July 2021), pp. 381-451 [see 読 pay] を public table た. After the above research on 検 and the public table, I will then 検 discuss と and the doctoral thesis will be presented in one と て て まとめた まとめた. The doctoral dissertation, the public く, the continuous <s:1> research results を, the social に repayment する and the determination である.

项目成果

An Analysis of the Theories on the General Equality Principle in Germany, Especially That Proposed by Stefan Huster

德国普遍平等原则理论特别是斯特凡·胡斯特的理论分析

• DOI: 10.15057/31345
• 发表时间: 2020
• 期刊: 一橋法学
• 作者: Yamada Shota;Chai Yadong;Tagaya Motohiro;辛嶋 了憲
• 通讯作者: 辛嶋 了憲

The Change in the Criteria of the General Equality Principle Applied by the German Federal Constitutional Court

德国联邦宪法法院适用普遍平等原则标准的变化

• DOI: 10.15057/30899
• 发表时间: 2019
• 期刊: 一橋法学
• 作者: Hiroki Ono;Shunsuke Kawasaki;Moe Hirosawa;and Hirohide Saito.;辛嶋 了憲
• 通讯作者: 辛嶋 了憲

An Analysis of the Development of the Principle of General Equality in Germany: The Historical Background to the Prohibition on Arbitrariness

德国普遍平等原则的发展探析：禁止任意性的历史背景

• DOI: 10.15057/71986
• 发表时间: 2021
• 期刊: 一橋法学
• 作者: Penaflor Galindo Tania Guadalupe;Sugimoto Kazuto;Yamada Shota;Sugibuchi Taito;Liu Zizhen;Tagaya Motohiro;辛嶋 了憲
• 通讯作者: 辛嶋 了憲