専門訴訟での規範形成過程とその制度的・人的体制の実証的・比較法的研究

专门诉讼规范形成过程及其机构和人员结构的实证与比较法学研究

• 批准号: 19K01270
• 负责人: 渡辺 千原
• 金额: $ 1.5万
• 依托单位: Ritsumeikan University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01270/
• 关键词: 専門知; 医療事故訴訟; 裁判を通じた法形成; 医療集中部; 医療事故調査報告書; 専門訴訟; 科学; 訴訟による規範形成; 医療事故; ＡＤＲ; 専門的知見へのアクセス; 医療過誤訴訟; 医療ADR; 訴訟を通じた法形成; 家事事件訴訟; 立法事実; 高等裁判所

2022年度は、専門訴訟として医療事故訴訟についての研究を進めた。本研究では、訴訟の専門化として控訴審裁判所の専門化とそこでの法形成の主流化を知財高裁を1つのモデルとして、他の専門訴訟での対応の可能性を検討することを主眼としていた。医療事故事件に関しては、すでに都市部の地裁で集中部をおいているため、地裁における専門性の向上が進んでいるのに対し、高等裁判所では専門体制を組んでいない。そこで、まずは地裁の専門化により法形成の舞台が最高裁から地裁へ移行している可能性について検討した。これは、本研究の基礎的な実証研究の意味を有する。調査の結果、医療集中部は、設置当初こそ積極的な判断を行い、ウェブサイト等を通じて判決情報や審理運営について積極的に情報を提供し、法形成をリードしようとしてきたものの、最高裁が医療事件を取り上げなくなる2010年ころよりそうした取組を中断していることが明らかになった。高裁については、さらに判決情報が乏しくて検討が難しいが、判例形成は最高裁以外では、注目を集めにくく、下級審裁判所での対応も低調になる傾向が否定できない。この調査の一部は論文としてまとめたが、この評価に基づいて、法形成機能を控訴審裁判所が果たす可能性については、2023年度の検討事項として残されている。このほかにも、医療事故調査報告書の裁判での利用状況についても検討した。医療事故調査制度は、訴訟の提起のおそれからその実施が低調と言われてきたが、事故調査報告書が訴訟で提出されること自体を禁じることはできないものの、提出されてもその結論をそのまま過失評価につなげているわけではないなどの実態を明らかにすることができた。医療事故調査制度は、訴訟とは関連のない独立した制度であるが、そうした制度と裁判による紛争解決という制度がどのように連携、あるいは独立すべきかは、本研究での制度論にもつながるものと考える。

In the year 2022, the research on medical accidents and accidents has been advanced. The purpose of this study is to tell the referee to inform the court that the law has formed a mainstream approach to the formation of mainstream law. The medical accident, the city department, the central prefecture, the magistrate, the magistrate, the high court, the high court, and the high court. The formation of the stage, the highest cut, the transfer, the possibility, the possibility. The basic research of this study means that there is something wrong with it. The results of the test, the central part of the medical set, the setting of the original active judgment system, the diagnosis system, and so on, were used to determine the information of the doctor, and the method was used to provide the information, the method was used to provide the information, the method was used to obtain the information on the medical event, and the 2010 medical event was selected. The high judge and the judge ruled that there was a lack of emotion, that the precedent was not the highest award, that the focus was on the court, and that the lower level of the tribunal was in a negative direction. In the first part of this paper, we will be able to tell the judicial office that the possibility of failure will be affected, and that in the year 2023, we will be informed of the possibility of failure in the year 2023. The medical accident and the medical accident should inform the referee to take advantage of the situation. The medical accident management system, the medical accident report system, the medical accident management system, the medical accident system, the accident report system, the accident report system, the medical accident system, the accident report system, the health care provider, the doctor, the doctor, The medical accident system, the system.

项目成果

スタンダード法社会学

标准法律社会学

• 发表时间: 2022
• 作者: 佐藤 岩夫;阿部 昌樹;森 大輔;久保 秀雄;仁木 恒夫;山田 恵子;入江 秀晃;吉岡 すずか;前田 智彦;大塚 浩;見平 典;松原 英世;佐伯 昌彦;武蔵 勝宏;渡辺 千原;平田 彩子;石田 京子;飯 考行;馬場 健一;原田 綾子;高村 学人;飯田 高;長谷川 貴陽史;山口 絢;南野 佳代;尾﨑 一郎
• 通讯作者: 尾﨑 一郎

訴訟による政策形成と法形成－社会変化の読み込みとその評価の在り方－

通过诉讼制定政策和法律 - 如何解读和评估社会变化 -

• 发表时间: 2020
• 期刊: 立命館法学
• 作者: Yuki Obana;Kaori Sakaguchi;Masahito Nose;Keisuke Hosokawa;Kazuo Shiokawa;Martin Connors;Akira Kadokura and Tsutomu Nagatsuma;渡辺千原
• 通讯作者: 渡辺千原

利用者から見た医療ＡＤＲ－医療紛争相談センター利用者インタビューから描く実情と課題－

用户视角的医疗ADR - 医疗纠纷咨询中心用户访谈的实际情况及问题 -

• 发表时间: 2021
• 期刊: 立命館法学
• 作者: 村田静昭;富田賢吾;大崎理乃，大島律子，中田典子，松下奈弥，森希，谷口ひとみ，山根幸久，大島純;Suzuki S;渡辺千原，中部貴央，佐藤伸彦，平野哲郎
• 通讯作者: 渡辺千原，中部貴央，佐藤伸彦，平野哲郎

医療事故調査の紛争解決過程での利用と課題

医疗事故调查在纠纷解决过程中的运用与挑战

• 发表时间: 2023
• 期刊: 立命館法学
• 作者: GUPTA Ravindra Kumar;NAKANISHI Takashi;加藤諭;Hondou Tsuyoshi;日笠晴香;日笠晴香;Mai Suzuki;鈴木亮三;米村滋人;田中菜摘;渡辺千原
• 通讯作者: 渡辺千原

院内医療事故調査の在り方―ある医療事故事例における事故調査と紛争解決過程からの考察

院内医疗事故如何调查：医疗事故案件事故调查与纠纷解决流程的思考

• 发表时间: 2019
• 期刊: 立命館法学
• 作者: 松村由美;渡辺千原
• 通讯作者: 渡辺千原