Entstehung und Konsequenzen von Falschbeschuldigungen

虚假指控的根源和后果

• 批准号: 34466374
• 负责人: Professor Dr. Günter Köhnken
• 金额: --
• 依托单位: Georg-Elias-Müller-Institut für Psychologie
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2005-12-31 至 2009-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/34466374?language=en
• 关键词: Entstehung; und; Konsequenzen; von; Falschbeschuldigungen

Eine Falschbeschuldigung liegt vor, wenn eine Person zu Unrecht einer strafbaren Handlung (z. B. des sexuellen Kindesmissbrauchs oder der Terrorvorbereitung) beschuldigt wird. Die meisten Falschbeschuldigungen erfolgen ohne Schädigungsabsicht. Empirisch validierte, psychologische Erklärungsmodelle für ihre Entstehung fehlen bislang. Ziel der hier beantragten Forschung ist es deshalb, den Erklärungsansatz von Schulz-Hardt und Köhnken (2000) zur Entstehung von realitätsfremden Schuldüberzeugungen und aus ihnen resultierenden Falschbeschuldigungen empirisch zu überprüfen, um die Ableitung entsprechender Interventionsmaßnahmen zu ermöglichen. Wir nehmen an, dass realitätsfremde Schuldüberzeugungen durch die Selbstbestätigung sozialer Hypothesen im regulären Prozess der Hypothesentestung entstehen. Wir behaupten außerdem, dass Hypothesen über eine rechtliche Normabweichung (= Devianzhypothesen) eine besonders starke Selbstbestätigungsneigung aufweisen. Das Arbeitsprogramm gliedert sich in drei Teile: Zunächst wird der o. g. Erklärungsansatz im Kontext der Entstehung von Falschbeschuldigungen wegen sexuellen Kindesmissbrauchs überprüft, ehe in einem zweiten Schritt die gewonnenen Erkenntnisse auf andere rechtliche und soziale Kontexte und andere Hypothesen generalisiert werden. Im dritten Schritt schließlich wollen wir zeigen, dass realitätsfremde Schuldüberzeugungen negative Verhaltenskonsequenzen in Form suggestiver Befragungen von Zeugen und verdächtigten Personen nach sich ziehen.

《人的本性》（B. des sexellen kindesmissbrauches der der Terrorvorbereitung）《人的本性》（B. des sexellen kindesmissbrauches der der Terrorvorbereitung）是《人的本性》。Die meisten Falschbeschuldigungen erfolgen ohne Schädigungsabsicht。经验论的有效性，心理学的有效性Erklärungsmodelle <s:1> r ihre Entstehung fehlen bislang。Ziel der hetragten forschschist es deshalb, den Erklärungsansatz von Schulz-Hardt und Köhnken (2000) zur Entstehung von realitätsfremden schuld<s:1> berpregungen and aus ihnen resultierenden Falschbeschuldigungen empirisch zu <s:1> berpre<e:1> fen, um die Ableitung entprechender Interventionsmaßnahmen zu ermöglichen。Wir nehmen, dass realitätsfremde schuld<e:1> berzeugungen durch die Selbstbestätigung sozialer hypothesis im regulären Prozess der hypothesis testung entsteen。Wir behaupten außerdem, dass hypothesis en ber eine rechtliche Normabweichung (= devianzhypothesis) eine besonders starke Selbstbestätigungsneigung aufweisen。研究对象的程序gliedert在研究对象上：Zunächst wird . org . Erklärungsansatz研究对象在研究对象上：研究对象的性别特征；研究对象的性别特征；研究对象的性别特征；研究对象的性别特征；我写了Schritt schließlich wollen wir zeigen， dass realitätsfremde schuld<e:1> berzeugen阴性Verhaltenskonsequenzen in Form suggestiver Befragungen von zeeugen and verdächtigten Personen nach siich ziehen。