Rape suits disguised - what were the husbands' true wish ?

点击翻译按钮获取中文摘要

コロナ禍のため、安定した海外調査時期・期間の設定が難しく、国内で主にウェブサイトに写真掲載がある原史料の閲覧調査に限定して研究調査を継続した。主に用いた資料は　AALT (Anglo-American Legal Tradiction)http://aalt.law.uh.edu/ から、ヘンリー４世期http://aalt.law.uh.edu/HenryIV.html　の王座裁判所記録集KB27である。この調査は従来から引き続き実姉しているものだが、①明らかにrape に該当する語が使われているもの　のの他、②それ以外の暴力的民事侵害として女性が訴えを起こしているもの　③女性が暴行ないし誘拐の被害者であるもの　④夫婦が妻への暴力を訴えているもの　につき、a 民事侵害訴訟開始手続　civil trespass b 重罪私訴手続　appealc 一般的刑事裁判開始手続である正式起訴手続 indictment のそれぞれについて抽出していくという手法を継続した。結果として、①にはa が最も多く　ｂは少数だがこれはそもそもappeal の数が多くないことも関係していること、対してｃは極めて少ないこと　の確認がより強く裏付けられるほか、女性が被害者＝原告でなく、未成年の被後見人（発見し得た限りでは男性）が被害者であるとして後見人が原告となっているものが一定数認められること　②～④には性的被害であることを直接伺わせるものがないこと　が明らかになってきている。ここから語"rape" は、具体的行為内容を問わず「婚姻（継続）資格喪失につながる行為」を意味したという推測が成り立つ。これについて、教会裁判所の離婚認定事案とも対比させながら、イングランド中世におけるrapeの社会的意味の考察を続ける。