Zur "Demokratietheorie" des Mittelalters: Die Rolle der Beherrschten in der Herrschaftslegitimation der mittelalterlichen Rechtstheorie
论中世纪的“民主理论”:中世纪法理论中被统治者在统治合法性中的作用
基本信息
- 批准号:36146580
- 负责人:
- 金额:--
- 依托单位:
- 依托单位国家:德国
- 项目类别:Research Grants
- 财政年份:2007
- 资助国家:德国
- 起止时间:2006-12-31 至 2008-12-31
- 项目状态:已结题
- 来源:
- 关键词:
项目摘要
Im ersten halben Jahr wurden vor allem die im Ausgangsantrag bezeichneten Quellen (Manegold von Lautenbach, JOHANNES VON SALISBURY, MARSILIUS VON PADUA, Wilhelm von OCKHAM, Dante Alighieri, sowie teilweise THOMAS VON AQUIN und Nikolaus von Kues) durchgesehen. Einen Großteil der Zeit nahm weiterhin die Literaturrecherche ein. Das Material wurde gesammelt und nach den skizzierten Fragestellungen geordnet. Die danach vorgegebene Grobgliederung wurde weiter ausdifferenziert und bildet die Grundlage für die weiteren Recherchen. Dabei werden folgende sechs Abschnitte zugrunde gelegt: I. Geistige Ursprünge: Hier werden die Entwicklungslinien aus den verschiedenen philosophischen Richtungen wie auch aus dem Kirchenrecht und dem Römischen Recht dargestellt. II. Legitimation: Hier werden Argumentationen über die grundsätzliche Legitimation von Herrschaft auf ihre demokratietheoretische Relevanz hin untersucht. III. Herrschaft: Hier werden verschiedene die Aspekte der Herrschaftsausübung danach aufgeschlüsselt, welchen Einfluss die Bevölkerung in welcher Weise (z.B. bei der Gesetzgebung ausdrückliche oder stillschweigende Zustimmung oder auch Schaffung von Gewohnheitsrecht). IV. Kontrolle und Widerstand: dies beinhaltet verschiedene Kontrollmechanismen wie Teilung der Macht, aber auch Absetzungsverfahren und Legitimation von Umstürzen. V. Einflussmöglichkeiten des Volkes: hier geht es um die Art und Weise sowie die Verfahren, mit deren Hilfe die Bevölkerung Einfluss nehmen kann, wobei Repräsentativmodelle und Korporationen im Mittelpunkt des Interesses stehen. VI. Amt und Person: Hier ist der zentrale Aspekt die Wahl, daneben werden Anforderungen an die zu wählende Person und an die Wähler beleuchtet.Ein in der weiteren Arbeit besonders zu beachtender Punkt ist die Tatsache, dass die mittelalterliche Gesellschaft nicht unmittelbar in eine demokratisch verfasste Gesellschaft einmündete, obwohl die theoretischen Voraussetzungen (z.T. auch praktische wie Korporationen, Repräsentationsformen, Wahlverfahren) durchaus vielversprechend waren. Stattdessen führte die Entwicklung über die Ständegesellschaft in den Absolutismus.
我是Ausangsantrag bezeichneten Quellen(Manegold von Lautenbach,Johannes von Salisbury,Marsilius von Padua,Wilhelm von Ockham,Dante Alighieri,Sowie Teilweise Thomas von Aquin and Nikolaus von Kues)。这是一件非常重要的事情,因为它是一种文学。这是一种新的材料,也是一种新的地网。他说:“这是一件非常重要的事情。”这是一种新的哲学思想,是一种新的哲学思想。二、合法化:这是一种合法化,是民主理论的合法化。三、Herrschaft:Her den verschiedene die Aspkte der Herrschaftsausübung danach aufgeschlüsselt,well chen Efluss die Bevölkerung in Welcher Weise(z.B.beder Gesetzgebung audrüliche oder stillschweigde Zustimmung oder auch Schaffung von Gewohnheitsrecht)。四、控制和宽阔的立场:死于机械师和机械师之间,而不是合法的权利。V.Einflussmöglichkeiten des Volkes:Her geht es um die Art and Weise Sowie die Verfahren,MIT Deren Hilfe die Bevölkerung Efluss nehmen kann,wobe reprräsenativModel le and Korporationen im Mittelpenkt des Interess stehen.六、我和人:这里有一个中心,一个人在那里,一个人和一个人在一起。在这个世界上,所有的人都是这样的,他们不是只有一个人,而是只有一个人和一个人在一起。在这个世界上,所有的人都是这样的。在绝对者之家,你会发现它的存在。
项目成果
期刊论文数量(0)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ patent.updateTime }}
Professor Dr. Martin Morlok其他文献
Professor Dr. Martin Morlok的其他文献
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
{{ truncateString('Professor Dr. Martin Morlok', 18)}}的其他基金
Judges everyday methods of judgment and decision making shall be investigated through interpretative social research and be used as basis for the elaboration of a "realistic" judicial methodology.
法官日常的判断和决策方法应通过解释性社会研究进行调查,并作为制定“现实”司法方法论的基础。
- 批准号:
5234594 - 财政年份:2000
- 资助金额:
-- - 项目类别:
Research Grants