权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Study on the Scope of National Regulatory Autonomy in International Investment Law

国际投资法中国家监管自主权的范围研究

基本信息

批准号：
19F19009
负责人：
中谷和弘
金额：
$ 0.96万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-25 至 2021-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2019年度に続き、2020年度では、国際投資法における国家の規制権限をWTO法との比較の観点から考察するために、以下のように研究に取り組んだ。第１に、国際投資協定において投資受入国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。国際投資協定は、投資保護を実現するために、無差別原則、収用及び補償に関する原則、公正かつ衡平な待遇原則などの実体的義務を定める。これらの義務の解釈において適用される比例性原則の概念に注目し、比例性原則の適用が投資受入国の規制裁量に与える影響を、判例の展開に照らして検討した。第２に、WTO法において加盟国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。上級委員会は、GATT20条（一般的例外条項）の解釈を通じて、加盟国の規制権限と貿易自由化原則との間における均衡を導き出すための解釈的枠組みを確立してきた。WTO法の文脈では、いわゆる審査基準の法理が発展を重ねている。WTO法における審査基準は、加盟国の政策的な選択に対するde novo審査ではなく、「完全な尊重」でもない。むしろ「客観的な評価」を伴うものである。第３に、投資仲裁においてWTO法を参照することの有用性とその限界を考察した。WTO法は、国際投資仲裁における投資受入国の規制権限と投資保護利益との間における適切な均衡を導き出すための有用な指針を提供し得る。特に、上級委員会が巧みに導き出してきたGATT２０条の解釈基準や審査基準の法理は、投資受入国の規制裁量が問題となる類似の投資仲裁の文脈で活用され得るものと考えられる。しかし、これらの法理は、WTO体制という特殊な文脈を背景にして導入されたものであり、両体制の比較検討や分野横断的な法理の移植を論じる際には、両体制の繊細な相違点を常に考慮する必要がある。

2019年度に続き、2020年度では、国際投資法における国家の規制権限をThe WTO method is a comparative study of points, and the following is a group of studies. Article 1. Investments under the International Investment Agreement are subject to entry regulations and are guaranteed to be protected by the rules and regulations of entry into the country. International investment agreements, the principle of investment protection, the principle of non-discrimination, the principle of collection and compensation, the principle of fair and equitable treatment, and the obligations of entities are determined. The concept of the principle of proportionality, the concept of the principle of proportionality, the principle of proportionality. The applicable investment is subject to the impact of entry regulations and sanctions, as well as the development of legal precedents. Article 2: The WTO law applies to the regulations and sanctions of participating countries and ensures compliance with the regulations. The resolution of the superior committee, Article 20 of GATT (general exceptions), and the regulatory limits of the participating countries The principle of trade liberalization and the balance between trade liberalization and the establishment of the balance between trade liberalization and the solution of trade liberalization are established. WTO law's context and context, and its review standards and legal principles are both important and important. The WTO law is based on the review standards, the policy of the member countries is selected, the novo review is done, and the "complete respect" is implemented.むしろ「客榳的なreview価」を本うものである. No. 3. Investment arbitration is subject to the WTO Law’s reference to its usefulness and its limits. WTO law, international investment arbitration, investment is subject to regulations and restrictions on entry into the country, and investment protection interests are appropriate and balanced, and guidance is provided and guidance is provided. Specially, the higher-level committee guides and guides the interpretation and review standards of Article 20 of GATT. The issue of whether investments are subject to entry regulations and sanctions is similar to the context of investment arbitration and how it can be applied effectively.しかし、これらの法法は、WTO system というSpecial context をBackground にしてIntroduction されたものであり、両SystemのCompare and discuss the differences between the jurisprudence and the transfer of the jurisprudence across the border, and the system's details and contradictions.