权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Study on the Scope of National Regulatory Autonomy in International Investment Law

国际投资法中国家监管自主权的范围研究

基本信息

批准号：
19F19009
负责人：
中谷和弘
金额：
$ 0.96万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-25 至 2021-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2019年度に続き、2020年度では、国際投資法における国家の規制権限をWTO法との比較の観点から考察するために、以下のように研究に取り組んだ。第１に、国際投資協定において投資受入国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。国際投資協定は、投資保護を実現するために、無差別原則、収用及び補償に関する原則、公正かつ衡平な待遇原則などの実体的義務を定める。これらの義務の解釈において適用される比例性原則の概念に注目し、比例性原則の適用が投資受入国の規制裁量に与える影響を、判例の展開に照らして検討した。第２に、WTO法において加盟国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。上級委員会は、GATT20条（一般的例外条項）の解釈を通じて、加盟国の規制権限と貿易自由化原則との間における均衡を導き出すための解釈的枠組みを確立してきた。WTO法の文脈では、いわゆる審査基準の法理が発展を重ねている。WTO法における審査基準は、加盟国の政策的な選択に対するde novo審査ではなく、「完全な尊重」でもない。むしろ「客観的な評価」を伴うものである。第３に、投資仲裁においてWTO法を参照することの有用性とその限界を考察した。WTO法は、国際投資仲裁における投資受入国の規制権限と投資保護利益との間における適切な均衡を導き出すための有用な指針を提供し得る。特に、上級委員会が巧みに導き出してきたGATT２０条の解釈基準や審査基準の法理は、投資受入国の規制裁量が問題となる類似の投資仲裁の文脈で活用され得るものと考えられる。しかし、これらの法理は、WTO体制という特殊な文脈を背景にして導入されたものであり、両体制の比較検討や分野横断的な法理の移植を論じる際には、両体制の繊細な相違点を常に考慮する必要がある。

In the 2019 and 2020 financial year, the International Investment Law and the International Investment Law, the national regulations are limited, and the WTO method is used to compare the national standards. Article 1. The international investment agreement rules and regulations apply to the recipient country at the discretion of the recipient country to ensure that there is a general situation. International Investment Agreement, investment protection policy, no difference policy, no difference policy, fair fair treatment policy, fair and equitable treatment policy. We should pay attention to the concept of proportionality principles, use the discretionary rules and regulations of the recipient countries, and the legal precedent should be used. Article 2. The WTO law stipulates that the franchisee rules and regulations determine whether or not to ensure that there is a general situation. The provisions of the previous Committee and the GATT20 (general exception clause) provide for the resolution of the agreement, and the rules and regulations of the joining countries restrict the policy of easy liberalization and ensure that the group responsible for the resolution is responsible for the establishment of the agreement. The basic legal principles of the WTO method are very important. According to the WTO law, the basic standards of the de novo policy and the policy of the franchisee countries should be selected and fully respected. I'm sorry to hear from the customer. Third, arbitration, WTO, reference, usefulness, limitation, inspection. According to the WTO Law and the International Investment Arbitration Agreement, the rules governing investment in the country under which it is subject to the rules and regulations of the participating country restrict the protection interests of investment and protect the interests of the country. The special committee and the committee of the Shanghai Municipal Committee will skillfully verify that the basic principles of GATT20 and the rules and regulations of the receiving country are similar to those of the arbitration documents. In terms of legal principle, WTO system, special text, background, background, background and background.