人文社会系の専門書の出版数及び図書館における所蔵状況に関する包括的研究

令和３年度は前年度に整備した人文社会系の専門書の書誌情報を用いて、大学図書館における所蔵状況を分析した。その結果、全体的なトレンドとして、出版年や分野によって所蔵されるタイトル数に多寡が見られることを確認した。また、前年度に整備した書誌情報に対して出版社の名寄せを行うことにより、出版社の観点から人文社会系の専門書の所蔵状況の調査も行った。具体的には、各出版社のタイトル数や属性（大学出版/その他）が所蔵される大学図書館の数（以下、所蔵館数）とどのような関係になっているのかを検討した。なお、所蔵館数は先行研究において、潜在的な学術的/教育的な影響度の指標として提案されている。出版社の属性と所蔵館数との関係は分野によって異なり、一部の分野では出版タイトル数の多い出版社ほど所蔵館数の中央値も高い分野が観察された。出版社の属性と所蔵館数との関係については、殆どの分野において大学出版のほうが所蔵館数の中央値が高い傾向にあった。さらに、本研究では所蔵館数と学術的な影響度の指標とされる被引用数との関係を明らかにすることを１つの目的としているが、その前段階として、人文社会系の引用文献の特徴を検討した。対象は言語・文学、経営学に注目したが、比較対象として物理学分野の引用文献も合わせて調査した。結果として、物理学では引用文献の約８割を雑誌論文が占め、図書の引用が殆どないが、言語・文学、経営学ではより図書を引用する傾向が見られた（言語・文学：約4割、経営学：約２割）。さらに、言語・文学、経営学分野で引用される主要な図書は専門書であることを明らかにした（各分野：約５割）。今後は人文社会系の各専門書の被引用数を集計するとともに、所蔵館数との関係を明らかにすることで、大学図書館における専門書の所蔵状況と学術研究との関係を検討する予定である。

令和３年度は前年度に整備した人文社会系の専門書の書誌情報を用いて、大学図書館における所蔵状況を分析した。その結果、全体的なトレンドとして、出版年や分野によって所蔵されるタイトル数に多寡が見られることを確認した。また、前年度に整備した書誌情報に対して出版社の名寄せを行うことにより、出版社の観点から人文社会系の専門書の所蔵状況の調査も行った。具体的には、各出版社のタイトル数や属性（大学出版/その他）が所蔵される大学図書館の数（以下、所蔵館数）とどのような関係になっているのかを検討した。なお、所蔵館数は先行研究において、潜在的な学術的/教育的な影響度の指標として提案されている。出版社の属性と所蔵館数との関係は分野によって異なり、一部の分野では出版タイトル数の多い出版社ほど所蔵館数の中央値も高い分野が観察された。出版社の属性と所蔵館数との関係については、殆どの分野において大学出版のほうが所蔵館数の中央値が高い傾向にあった。さらに、本研究では所蔵館数と学術的な影響度の指標とされる被引用数との関係を明らかにすることを１つの目的としているが、その前段階として、人文社会系の引用文献の特徴を検討した。対象は言語・文学、経営学に注目したが、比較対象として物理学分野の引用文献も合わせて調査した。結果として、物理学では引用文献の約８割を雑誌論文が占め、図書の引用が殆どないが、言語・文学、経営学ではより図書を引用する傾向が見られた（言語・文学：約4割、経営学：約２割）。さらに、言語・文学、経営学分野で引用される主要な図書は専門書であることを明らかにした（各分野：約５割）。今後は人文社会系の各専門書の被引用数を集計するとともに、所蔵館数との関係を明らかにすることで、大学図書館における専門書の所蔵状況と学術研究との関係を検討する予定である。