权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

マラリア肝細胞期研究に必要なスポロゾイト回収量の改善

提高疟疾肝细胞阶段研究所需的子孢子回收量

基本信息

批准号：
23930011
负责人：
木村一美
金额：
$ 0.38万
依托单位：
Nagasaki University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Encouragement of Scientists
财政年份：
2011
资助国家：
日本
起止时间：
2011 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-23930011/
关键词：
マラリア蚊抗生物質

项目摘要

【目的】マラリア感染能を持つハマダラカは、マラリア原虫(スポロゾイト)を唾液腺に保持しており、動物を吸血すると原虫が動物の体内に侵入し、血流に乗って肝細胞に感染して肝細胞期マラリアとなる。肝細胞期マラリア研究において、感染仮定を実験的に再現するには、唾液腺のスポロゾイトを回収して実験動物に感染させる。本研究では、安定的に十分量のスポロゾイトを回収する方法を明らかにすることを目的とする。【方法】蚊の腸内細菌が、体内におけるマラリア原虫の増殖を抑制することが示唆されている。蚊に抗生物質を投与して、蚊の腸内を殺菌することによりスポロゾイトの回収量が上昇するかどうかを検討した。蚊の成虫には餌として3%砂糖水を脱脂綿に含ませたものを与えている。この餌の中に、抗生物質を添加し、蚊を飼育した。抗生物質として、本研ではアンピシリン、ペニシリン/ストレプトマイシンを使用した。マラリア感染能を持たせる為、マラリア感染マウスを吸血させ、20-24日後に蚊の唾液腺にマラリア原虫スポロゾイトが集まるので、唾液腺からスポロゾイトを回収し、抗生物質投与群と非投与群でスポロゾイト回収量を比較した。【結果、考察】蚊一匹あたりのスポロゾイト回収量を比較したところ、抗生物質非投与群を1としたときに、アンピシリン投与群では0.56±0.77、ペニシリン/ストレプトマイシン投与群では0.82±0.33であった。いずれも抗生物質投与によるスポロゾイトの回収量に有意な増加は見られなかった。抗生物質を添加した餌にはカビの発生が見られた。これは、当研究施設のローカルな問題であると思われるが、抗生物質を投与しなかった餌ではカビは発生しなかったので、抗生物質を投与する事で、カビの発生を抑えていた細菌類を殺してしまった可能性、またその事がスポロゾイト回収量に影響した可能性がある。今後は他の抗生物質の使用などを検討する必要がある。

[Objective] The infection can be maintained in salivary glands, blood-sucking protozoa, invasion of animals, blood flow, hepatocyte infection, and hepatocyte stage. Liver cell development, infection, reproduction, salivary gland development, animal infection This study aims to clarify the relationship between the two groups. [Methods] The growth of intestinal bacteria and protozoa in mosquitoes was inhibited in vivo. The amount of antibiotics administered to mosquitoes and their intestinal tract increased. The adults were fed with 3% sugar and degreased water. This bait, antibiotics, mosquito breeding Antibiotic substances are used in this study. The amount of antibiotics administered to the salivary glands after 20-24 days was compared with the amount of antibiotics administered to the non-administered groups. [Results and Investigation] The amount of antibiotics administered to the non-administered group was 0.56±0.77, and the amount of antibiotics administered to the administered group was 0.82±0.33. The amount of antibiotics administered is intentionally increased. Antibiotic substances are added to the diet. The possibility of killing bacteria and affecting the amount of antibiotics administered when the study was conducted was discussed. It is necessary to discuss the use of other antibiotics in the future