常習者に対するポリグラフ検査-記憶想起の必要性-

点击翻译按钮获取中文摘要

研究目的 本研究の目的は、複数の模擬犯罪を行わせた実験参加者に対して、模擬犯罪現場を提示した後にポリグラフ検査を行うことで、常習者に対する適切なポリグラフ検査の実施方法を検討することをであった。これまでのポリグラフ検査の実験室研究では、模擬窃盗課題によって盗んだ品物について質問するものが大半を占めていた。しかし、実務場面では、盗んだ品物は既に被検査者が認識してしまっている可能性が高く、そのような情報を質問項目として組み込むことは非常に困難である。研究方法 すべての実験参加者は、2回の模擬犯罪課題を行った後にポリグラフ検査を受けた。1度目の模擬犯罪課題は、指定された場所から無施錠の自転車を盗んで買い物をしてくるという内容であった。2度目の模擬犯罪課題はワイヤーを壊して自転車を盗み、駅に遺棄するという内容であった。ポリグラフ検査直前に、どちらかの一方の犯罪現場の状況(自転車を盗んだ場所)を提示し、事件特定を行った。その後、ポリグラフ検査では、盗んだ自転車の種類だけでなく、実務におけるポリグラフ検査においてよく用いられる盗み方などの「行動」に関する内容について尋ねた。研究成果 本研究の結果、記憶想起の必要なく、常習者を対象としてもポリグラフ検査において検出可能であることが明らかになった。これにより, 常習者であっても, ポリグラフ検査は有効であることが示された。また, 盗んだ品物の“種類”に関する質問では、実際に盗まれた品物の“種類”を正確に把握できていない実験参加者が複数いたことにより、検出精度が低下した。それに対して、模擬窃盗の際にとった一連の“行動”に関する質問では、すべての実験参加者が共通した認識を持っていた。現在実務におけるポリグラフ検査では, 盗んだ品物に関する情報が一般に公開されている可能性が高いという理由から, 物品に関する質問は避けるのが通例である。その代わりに, 犯行時の“行動”についての質問が消去法的に採用されている。しかしながら, 本研究によって, “行動”に関する質問こそが, 常習者の検出に有効であることが明らかになった。本研究結果は, 実務場面で消極的に採用されていた手法を再評価する必要性があることを示唆している。