国連憲章制定時における慣習国際法上の自衛権

《联合国宪章》颁布时习惯国际法规定的自卫权

• 批准号: 11720015
• 负责人: 森 肇志
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Tokyo Metropolitan University (2000)The University of Tokyo (1999)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11720015/
• 关键词: 自衛権; 不戦条約; 国連憲章; Caroline号事件

平成12年度は、「戦間期に発展した自衛権」概念の分析ならびに、「第一次世界大戦前の自衛権」と「戦間期に発展した自衛権」との関係についての検討を進めた。その結果、戦間期における両者の並存関係の一端を明らかにすることができた。具体的には、国際連盟規約、ギリシャ=ブルガリア国境紛争事件、ジュネーブ議定書、ロカルノ諸条約、不戦条約、「在外自国民保護」に関する諸事例、等に関する検討を深め、「戦間期に発展した自衛権」が、侵略戦争の禁止という文脈の中で、その例外として、「侵略行為に対する抵抗」すなわち「防衛戦争」を正当化する機能を有するものとして認められていたことを明らかにした。これは、領域侵害あるいは公海自由の侵害の正当化をその本質的機能とする「第一次大戦前の自衛権」と、その機能において本質的に異なっている。戦間期における両者の関係に関しては、不戦条約、国際連盟ハーグ法典化会議といった実行の分析に加え、当時の学説をも検討し、その並存関係を明らかにした。とくに学説上、両者の関係について、「戦間期に発展した自衛権」は条約に由来する特別国際法上の存在であり、「第一次大戦前の自衛権」は一般国際法上の存在とされていたことを明らかにして、両者の相違が認識されていたことを指摘したのみならず、その違いが、単に位置づけられる平面の相違というだけでなく、それぞれが何を正当化するものなのか、という機能に関する前述の相違を反映するものであったことを明らかにした。

In 2012, we analyzed the concept of "inter-period development and self-defense" and discussed the relationship between "inter-period development and self-defense before the first world war." One end of the coexistence relationship between the two ends of the relationship is clear. Specific issues include: international alliance statutes, border disputes, protocols, treaties, treaties, cases related to "foreign national protection," in-depth discussion of relevant issues,"inter-sessional development and self-defense," prohibition of aggression, exceptions, and context."Aggressive behavior, resistance,""defense,""defense," defense,"""defense,""defense," defense,"""defense," defense,"""defense," defense,"defense","," defense "," defense ", This is the essence of the function of "self-defense before the first great war" and the essence of the function of "violation of the freedom of the high seas." The relationship between the two parties is not clear, the treaty is not clear, the international alliance is clear, the codification conference is clear, the theory is clear, the relationship is clear The relationship between the doctrine and the person,"the development of self-defense" and the origin of the treaty, the existence of "the first great self-defense" and the existence of general international law,"the development of self-defense" and the existence of "the first great self-defense" The above mentioned contradiction is reflected in the following aspects: