企業年金会計の理論的・実証的研究

企业年金会计理论与实证研究

• 批准号: 12730094
• 负责人: 中野 誠
• 金额: $ 1.34万
• 依托单位: Yokohama City University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-12730094/
• 关键词: 企業年金会計; 年金負債; 年金資産; 退職給付; ABO; PBO

本年度の課題は、比較制度分析および実証モデルの構築にあった。比較制度分析については、米国の会計基準、国際会計基準などの研究が順調に進んだ。さらにOhlsonモデルをはじめとした「Value relevaneモデル」を検討した。具体的には、Value-relevance型モデルを用いて、年金負債の評価基準としては、どのような基準が望ましいのかという問題にアプローチをした。多変量解析(J検定、包含検定など)を用いた実証リサーチを実施した。本年度の実証研究の結果からは、次の2点が明らかになった。第1に、年金資産・年金負債・年金費用といった企業年金ファクターは、企業価値に関連している。第2に、"Incremental Information Conten"ならびに"Relative Information Content"の双方の検証結果から、年金負債の評価尺度としてはPBOが優位であると判断することができる。今回の会計制度改革において公表された日本の退職給付会計基準は、年金負債の評価尺度としてPBOを採用している。本研究の実証結果は、「結果的に」この点をサポートしている。もちろん、SEC基準企業というきわめて限られたサンプルを用いている点は、本研究の限界であろう。その意味で暫定的な検証結果ではあるが、現時点では最善のサンプルと判断してこれを用いた。2001年3月期以降はサンプル数を拡大して、継続的に調査を実施していく予定である。それによって、本研究の一般性の有無を確認することができると考えられる。

In this year's project and comparison system analysis, we need to know what to do. Compare the institutional analysis, the United States, and the International Conference to improve the level of research. I don't know what to Ohlson. I don't know. I don't know. I don't know what to do. I don't know The specific salary, the Value- level, the annuity, the basic level, and the basic level of the annuity are expected to meet the specific requirements. Multi-quantity analysis (J determination, including determination) is used to apply information. The results of this year's study are very good, and the next two o'clock will tell you what to do. 1. Annuity fund annuity payment annuity payment enterprise annuity fund annuity fund, enterprise pension fund annuity fund, enterprise pension fund, enterprise annuity fund, annuity, annuity, annuity. The second, "Incremental Information Conten", "Relative Information Content", the results of both the results, the annuity salary, the standard of annuity, the standard of PBO, the judgment of both parties, the results of the results, the standard of annuity and the standard of annuity. This time, the meeting system reform, the public table, the Japanese refund payment plan, the annuity standard, the PBO standard and the annuity standard will be used. In this study, we compared the results and the results of this study. In this study, there is a limit on the application of the standard enterprise, the SEC standard enterprise, and the limit of this study. This means that it is best to make sure that you are in a bad situation and that it is best to make sure that you are in good use. In the period of March 2001, the number of people in the city is very high, and the number of people in the city is very high. In this study, there is a general question to confirm that you will be asked to take an examination of the situation.

项目成果

中野誠: "企業年金会計におけるABO対PBOの実証研究"企業会計. 52巻・5号. 101-110 (2000)

Makoto Nakano：“企业养老金会计中 ABO 与 PBO 的实证研究”，《企业会计》，第 52 卷，第 5 期，101-110（2000 年）。