憲法の私人間適用論の再検討

宪法在私人之间适用理论的再审视

• 批准号: 05620011
• 负责人: 高橋 和之
• 金额: $ 0.51万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-05620011/
• 关键词: 憲法; ステイト・アクション; コモン・ロー; 私人の行為

以下の点を明らかにすることができた。1.ステイト・アクションの法理における分析の焦点は、問題の行為が私人の行為か、それとも州の行為かにおかれ、私人の行為である、あるいは、州の行為ではないとされれば、分析はそこで終わり、その行為により侵害される憲法上の価値とその行為の価値との間のバランシングという本案の問題には立ち入らない。ここからわかるように、この理論は、入口問題に関する理論なのであり、日本の間接適用説とは性格を異にする。2.ステイト・アクションの法理は、もともと連邦憲法上の理論として形成されたものであり、一般に三つの機能を果たしているといわれている。(1)連邦制の擁護、(2)私人の自律的決定、(3)権力分立である。ただし、州裁判所がコモン・ローを執行することをステイト・アクションと捉えるならば、実際上は直接適用と同じとなり、こういった機能は果たさなくなる。この点、連邦最高裁の判例には、曖昧なところが残されており、直接適用を説く学説にある程度の根拠を与えている。3.連邦最高裁の保守化にともなって、1970年代以降、州憲法による人権保障が注目されるようになり、ここではじめて州裁判所は州憲法が私人の行為に適用されるかという問題に直面することになった。かなりの州で連邦最高裁に学んでステイト・アクションの法理を用いているが、この理論は州のレベルでは上記の機能をほとんど果たし得ない。なぜなら、州では、連邦レベルとことなり、コモン・ローが存在し、これを通じて憲法的価値を私人の行為に及ぼし得るからである。すなわち、コモン・ロー上のトーツやパブリック・ポリリーが日本の間接適用と同じ役割を果たすのである。ゆえに、ステイト・アクション論により憲法的価値の侵入を入口で阻止することにほとんどメリットがない。しかも、州憲法上の幾つかの規定は(たとえば、プライヴァシー、表現の自由)直接適用が予定されている。したがって、日本にとって真に参考になる州レベルの議論では、日本の間接適用説とほぼ同じ状況にあるといってよい。

The following points are clear and clear. 1.ステイト・アクションの法理におけるanalysisのfocusは、problemのactionが Privateの行It is a state's behavior, it is a private behaviorはないとされれば、ANALYSISはそこでFinalわり、そのACTによりviolationされるconstitutionalの価値とその行の価値との间のバランシングというThe problem in this case is には立ち入らない.ここからわかるように, この Theory は, Entrance Problem に关する Theory なのであり, 日本のINDIRECT APPLICABILITY とはcharacter をdifferent にする. 2. ステイト・アクションのjurisprudence, もともとTheoretical としてform on the Federation Constitution成されたものであり、General に三つの function を Fruit たしているといわれている. (1) Support of the federal system, (2) Decision of private self-discipline, (3) Separation of political power.ただし、State Judicial Court がコモン・ローをexecution することをステイト・アクションと取えるならば, 実记上は directly applies to と同じとなり, こういったFUNCHANGUOたさなくなる.このPoint, the ruling of the Supreme Court of the Republic of Japan, the ambiguous なところが residual されており, the direct application of the を说くdoctrine にあるdegree の根拠を and えている. 3. Since the 1970s, the conservatism of the federal Supreme Court has been the focus of attention.り, ここではじめてState Constitution and private conduct are applicable to the されるかという problem and the することになった is faced directly. The Supreme Court of the Republic of Japanいるが、この Theory は州のレベルでは上记の function をほとんど Fruit たし得ない.なぜなら, zhou では, lianbang レベルとことなり, コモン・ローが existence し, これを通じて䡡値をprivate behaviorに和ぼし得るからである of the constitution.すなわち、コモン・ロー上のトーツやパブリック・ポリリーが日本のINDIRECT APPLICATION と Same as Servant Cut を Fruit たすのである.ゆえに、ステイト・アクション论により価値のinvasiveをEntranceでblockすることにほとんどメリットがない. The しかも, the provisions of the state constitution's の九つかの (たとえば, プライヴァシー, freedom of expression) directly apply to the predetermined されている.したがって, 日本にとって真に Reference になる州レベルの Discussion では, 日本のINDIRECTLY APPLICABLE STORY とほぼ Same as the situation にあるといってよい.