权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

戦争プロパガンダ映画に関する日米比較文化史研究

日美战争宣传片文化史比较研究

基本信息

批准号：
06801008
负责人：
加藤幹郎
金额：
$ 1.22万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1994
资助国家：
日本
起止时间：
1994 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-06801008/
关键词：
映画プロパガンダ戦争映画アメリカ映画マスメディア

项目摘要

(1)本研究は、人類が初めて経験した近代総力戦中に大衆を想像力と神話の水準で操作教育する映画戦がいかに政策決定者と映画産業の協力のもとに開発されたかを、その歴史と構造の両面から調査分析するところに特徴がある。(2)映画は大衆娯楽といわれるが、第二次世界大戦の総動員体制下にあって、映画というマスメディアはきわめて有効なイデオロギー装置として機能した。映像というマスメディアが、大衆が敵国に抱くイメージをどのように形成し、また自国の危機存亡のさいに個人が取るべき行動をいかに教育したのか、(3)以上の観点に立った本研究は、政治と娯楽装置の関係、大衆による神話的想像力への依存度、大衆操作の美学的方法、大衆と知識人階級による映画のプロパガンダ性に対する反発と順応と利用、そうした複合点を解明した。具体的にいえば、太平洋戦争中に製作された日米双方のプロパガンダ映画を比較分析することによって、(1)近代総力戦という国家存亡の有事のさいに、いかに大衆娯楽装置たる映画が大衆の想像力とイデオロギー操作の効果的道具として利用されたか、その構造と歴史を解明された。そして(2)プロパガンダ戦を計画指揮した政策決定者と、その組織に組み込まれた映画産業構造の日米双方の差異を分析することによって、日米間の戦争遂行方法の質的差異が解明された。最後に(3)プロパガンダ映画の観客たる日米双方の大衆が実際それぞれプロパガンダ映画をどのように受容したのか、つまり製作者側の意図は、その対象たる観客にどのような実質的波及効果をもたらしたのかが解明された。(4)以上三段階の分析ののちに、日米間の国家的アイデンティティと大衆の想像力の様態の差異が分析解明された。

(1)This study focuses on the characteristics of the early human history, public imagination and mythological standards, and the development of the policy makers and film industry. (2)In the second world war, there is a great deal of work to be done. (3) This paper studies the relationship between politics and music devices, the dependence of the imagination of the masses on myths, the aesthetic methods of mass operation, and the relationship between politics and music devices. The public intellectual class has a clear understanding of the nature of the problem. The detailed comparison and analysis of the images of the two sides in the Pacific Ocean and the Pacific Ocean are as follows: (1) The modern forces and the events of the survival of the country, the mass media devices, the images of the public imagination, the tools for the operation of the results, the utilization of the structures, and the explanation of the history. (2) Analysis of the differences between the two sides in the structure of the mapping industry and the qualitative differences between the two sides in the implementation of the competition between the two sides are explained. Finally,(3) the public on both sides of the film is actually affected by the film's content, the producer's intention, the opposite image, the quality of the film's impact. (4)The above three levels of analysis of the country's social and social situation between the two countries are analyzed and explained.