The Transatlantic Relations after the Cold War from "Security Communities" perspective

“安全共同体”视角下的冷战后跨大西洋关系

• 批准号: 15402018
• 负责人: WATANABE Hirotaka
• 金额: $ 6.34万
• 依托单位: TOKYO UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-15402018/
• 关键词: NATO; Transatlantic relations; Security communities; EU; Common Foreign and Security Policy (CFSP); 安全保障共同体; 米仏関係; 米独関係; 米英関係; 米ベネルクス関係; ヨーロッパ安全保障; イラク戦争; 日米関係; 欧州共通防衛政策

Since the Cold War period, the America's transatlantic alliance and its alliance with Asia-Pacific countries have been emphasized on differences of history and structures and each alliance has been considered as discrete phenomenon. However, after the Cold War, restructuring of the alliance proceeded to aim for crisis management and emergency response on a common global basis, and it became difficult to discuss the matter without each alliance. Regarding the picture of overall America's global alliance, this research was intended to verify the reality of American-European security relations and provide new comparative viewpoint to current alliance study in Japan that leans toward only Japan-U.S. relations. Furthermore, it was our attempt to bring the view of analyzing the naissance and development process of making alliance to "Security Community" by paying attention to value standard and interest that have to be shared in order for the American-European alliance to function effectively. Concerning the security community's common idea, we have made it clear that following factor will affect future transatlantic alliance : 1)with conflict of two universalism (unilateralism and multilateralism) that concern world view of 21st century 2)opposing views on under which circumstances the usage of armed forces is justified and how democracy can be spread all over the world. This research, focused on American-European alliance, gave suggestions to our country's policy. In other words, it is confirmed that understanding the high-level diplomatic view is inevitable for our country to develop independently alliance diplomatic relationship.

冷战以来，美国的跨大西洋联盟和美国与亚太国家的联盟一直被强调历史和结构的差异，并被视为独立的现象。但是，冷战结束后，为了在全球范围内共同应对危机和紧急事态，同盟的结构发生了变化，脱离了各个同盟，难以进行讨论。从美国全球同盟的整体图景来看，本研究旨在验证美欧安全关系的真实性，并对目前日本的同盟研究只偏重于日美关系的现状提供新的比较视角。并试图将分析联盟产生和发展过程的视角引入“安全共同体”，关注美欧联盟有效运作所必须共享的价值标准和利益。关于安全共同体的共同理念，我们已经明确指出，以下因素将影响未来的跨大西洋联盟：1）涉及21世纪世界观的两种普遍主义（单边主义和多边主义）的冲突2）关于在何种情况下使用武力是正当的以及如何在世界各地传播民主的对立观点。本研究以美欧联盟为研究对象，对我国的政策提出建议。也就是说，明确了理解高层次外交观是我国自主发展同盟外交的必然。

项目成果

渡邊 啓貴: "「欧州共通防衛政策」対パックス・アメリカーナ-二つの普遍主義の衝突"週刊エコノミスト. 2004年2月10日号. 50-53 (2004)

Hirotaka Watanabe：“‘欧洲共同防御政策’与美国治下的和平——两种普遍主义的冲突”，《经济学人》周刊，2004 年 2 月 10 日，第 50-53 期（2004 年）。

ぶつかる二つの普遍主義

两种相互冲突的普遍主义

• 发表时间: 2005
• 期刊: 論座 1月号
• 作者: Ooka;N.;Yamaguchi;S.;Takada;J;渡邊 啓貴
• 通讯作者: 渡邊 啓貴

二つの普遍主義の衝突

两种普遍主义的冲突

• 发表时间: 2005
• 作者: Ming-Cheng Chang;Te-Hsiung Sun;I-Wen Liu;渡邊 啓貴
• 通讯作者: 渡邊 啓貴

The clash of two universalism : ultilateralism v.s.unilateralism

两种普遍主义的冲突：多边主义与单边主义

• 发表时间: 2005
• 作者: Brouchkov A.;Fukuda M.;Konstantinov P.;Kobayashi Y.;Iwahana G.;WATANABE Hirotaka
• 通讯作者: WATANABE Hirotaka

滝田 賢治: "多国間主義の再定義とアメリカ外交"国際政治. 第133号. 11-27 (2003)

泷田贤治：《重新定义多边主义和美国外交》《国际政治》第 133 期。11-27 (2003)。