judicial review in judicial reform
司法改革中的司法审查
基本信息
- 批准号:12420006
- 负责人:
- 金额:$ 4.99万
- 依托单位:
- 依托单位国家:日本
- 项目类别:Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
- 财政年份:2000
- 资助国家:日本
- 起止时间:2000 至 2002
- 项目状态:已结题
- 来源:
- 关键词:
项目摘要
In order to activate the judicial review in Japan, we have made a comparative study of judicial review in several countries, especially that of the Federal Constitutional Court of Germany, and have the following conclusions.(1) The German Constitutional Court, which is the archetype of the modern constitutional court systems, actively fulfills its functions to protect the fundamental human rights and to maintain the constitutional order. It shows its originality with respect to both substantive laws and procedures, and people constantly have high trust in it.(2) In countries with a constitutional court system after the German model, there are some differences in the concrete procedures, powers and functions according to their constitutional cultures.(3) The judges of constitutional courts have stronger and clearer consciousnesses of the constitution, politics and their own personality than other judges.(4) In Europe three branches of the court system, i.e. an ordinary judicial court, a constitutional court and the European Court of Justice, respectively play their roles to protect the fundamental human rights effectively.(5) Whether or not we set up an independent constitutional court in Japan, we are much in need of a special law of Constitutional Procedure in order to make our judicial review active.
为了激活日本的司法审查制度,我们对几个国家的司法审查制度进行了比较研究,特别是对德国的联邦宪法法院的司法审查制度进行了比较研究,并得出以下结论。(1)德国宪法法院作为现代宪法法院制度的典型,积极履行其保护基本人权和维护宪法秩序的职能。它在实体法和程序法方面都具有独创性,一直受到人们的高度信任。(2)在德国模式之后的宪法法院制度国家,由于其宪法文化的不同,在具体的程序、权力和职能方面存在着一定的差异。(3)宪法法院法官的宪法意识、政治意识和人格意识比其他法官更强、更清晰。(4)在欧洲,法院系统的三个分支,即普通法院、宪法法院和欧洲法院,分别发挥各自的作用,有效地保护基本人权。(5)无论日本是否设立独立的宪法法院,都需要一部专门的宪法程序法,以使司法审查活动得以活跃。
项目成果
期刊论文数量(54)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
渡辺康行: "「憲法」と「憲法理論」の対話(5)"国家学会雑誌. 113巻5・6号. 1-74 (2000)
Yasuyuki Watanabe:“‘宪法’与‘宪法理论’之间的对话(5)”《国家学会杂志》第 113 卷,第 5 期和第 6 期。1-74(2000 年)。
- DOI:
- 发表时间:
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
- 通讯作者:
"The Society for the study of German Constitutional Law, An international development of the judicial review"Sinzansha. 304 (2003)
“德国宪法研究会,司法审查的国际发展”Sinzansha。
- DOI:
- 发表时间:
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
- 通讯作者:
青柳 幸一(訳者): "ユッタ・リンバッハ「ドイツ連邦憲法裁判所の50年」(翻訳)"ジェリスト. 1212号. 56-63 (2001)
Koichi Aoyagi(译者):“Jutta Limbach ‘德国联邦宪法法院五十年’(翻译)”Gerist. No. 1212. 56-63 (2001)
- DOI:
- 发表时间:
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
- 通讯作者:
渡辺康行: "『憲法』と『憲法理論』の対話(5)-戦後西ドイツにおける憲法解釈方法論史研究-"国家学会雑誌. 113巻5・6号. 1-74 (2000)
渡边康幸:“‘宪法’与‘宪法理论’的对话(5)——战后西德宪法解释方法论的历史研究——《国家学会杂志》,第113期,第5期和第6期。 1-74 (2000)
- DOI:
- 发表时间:
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
- 通讯作者:
畑尻 剛: "「議事手続に対する司法審査・再考」"法学新報. 108巻3号. 383-416 (2001)
Tsuyoshi Hatajiri:“‘议会程序的司法审查和复议’”Jugaku Shinpo,第 108 卷,第 3. 383-416 期(2001 年)。
- DOI:
- 发表时间:
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
- 通讯作者:
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ patent.updateTime }}
KURIKI Hisao其他文献
KURIKI Hisao的其他文献
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
{{ truncateString('KURIKI Hisao', 18)}}的其他基金
Theoretical, practical and law-comparative research on the new tendency of the environmental law and the environmental policy
环境法与环境政策新动向的理论、实践与法律比较研究
- 批准号:
09420004 - 财政年份:1997
- 资助金额:
$ 4.99万 - 项目类别:
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)