前近代における危機と専門家の役割――対応・変性・創発についての比較史的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

今年度は研究計画の初年度であり、研究状況を把握し具体的研究課題を絞り込むことが主な作業となった。計画全体にかかわる基礎作業としては、前近代における「危機」をどのように観念し、いかにアプローチすべきかについて、議論した。西洋史における中世後期の危機および１７世紀の危機や、近年のグローバル・ヒストリー研究で注目されている１４世紀の世界的危機も素材としつつ、危機の概念と危機の存否をめぐる論争、危機と時間幅、危機の心性・認識上の側面などについて、意見交換を行った。あわせて歴史上の具体例として、清代中国の私的和解と刑事裁判制度との関係について検討と議論を行い、その結果とりわけ清代の官僚のきわめて不安定な状況（ある種の危機）が浮き彫りにされた。また、カロリング朝フランク期における法の取り扱い方について、パリのフランス国立文書館所蔵の集合写本を素材とした詳細な検討結果が報告され、流動性の高い時代状況において法が持ち得た意義に関して討論が行われた。その他、この間、西洋前近代の専門家文化に関する検討をすすめてきたドイツ・ゲッティンゲン大学の研究グループに属するドイツ人研究者とも、「危機と専門家」というテーマに関して意見交換を行い、ドイツで準備・進行中の各種共同研究との接続可能性、文化史的研究が持ちうる意義、専門家による「正しい言説」の保証と行為知の提供、危機と感情、制度化された専門家とアド・ホックな「機会的」専門家の違いなど、幅広い論点について討議し、また前近代日本における体制変革と先例知識を蓄積した実務官僚層との関係などについても議論した。