The constitutional relation between the public and the private and public legitimacy : The comparative research of Germany and Japan

宪法的公私合法性与公私合法性的关系:德日比较研究

• 批准号: 16530026
• 负责人: NAKAJIMA Shigeki
• 金额: $ 2.05万
• 依托单位: Ritsumeikan University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2004
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2004 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-16530026/
• 关键词: public legitimacy; public space; civil society; Habermas; constitution; state; political party; the public and the private; 法治国家原理; 民主制原理; 正統性; 権限委任; 行政補助; ハーバーマス; 公私; 「市民社会」(Zivilgesellschaft); 公私間関係; 正当性規準; 討議原理

Under the globalization in the post Cold War world, the notion that a state has sovereignty and develops its society on the basis of the laws enacted by Parliament, has increasingly become outdated. And the fusion of the state and economy under the globalization, the nature of a nation has greatly changed. The boundaries between a "state" and "economy", a "state" and a "society", and the "public" and the "private" have become more uncertain. Therefore, it has become important to decide, among many important public duties, what the nation's duties are, and what can be left to the private organizations or to the individuals' self-determination. It goes without saying that, under the present constitution, this is essentially the problem of the democratic decision by the legislators. However, in the first place, what are the legislators' grounds for the justification of their decisions about such a problem? And, how and to what extent can the constitution regulate private organizations and individuals?This research paper takes into account the arguments on the "legitimacy" and the "public sphere" in Germany and Japan. Then the paper aims to examine, from the viewpoint of national public legitimacy, the constitutional admissibility of the state subsidy to the political party which can be located on the border between a state and a society.

在冷战后的全球化背景下，国家拥有主权并根据议会制定的法律发展社会的观念日益过时。而全球化下国家与经济的融合，使国家的性质发生了很大的变化。“国家”与“经济”、“国家”与“社会”、“公共”与“私人”之间的界限变得更加不确定。因此，在许多重要的公共责任中，决定国家的责任是什么，以及什么可以留给私人组织或个人的自决权已经变得重要。不用说，在现行宪法下，这基本上是立法者民主决定的问题。然而，首先，立法者对这一问题的决定有何理由？宪法如何以及在何种程度上规范私人组织和个人？本研究考虑了德国和日本关于“合法性”和“公共领域”的争论。然后，本文从国家公共合法性的角度，考察了国家对处于国家与社会边界的政党的补贴的合宪性。

项目成果

改憲イデオロギーと公共性問題『現代国家と市民社会』(山口定・中島茂樹・松葉正文・小関素明編著)

宪政改革思想与公共问题《现代国家与公民社会》（山口定、中岛繁树、松叶正文、小关元明编）

• 发表时间: 2005
• 作者: Inoue;Noriyuki;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;Shigeki NAKAJIMA;Shigeki NAKAJIMA;Shigeki NAKAJIMA;Shigeki NAKAJIMA;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹
• 通讯作者: 中島 茂樹

強制加入団体の政治献金と構成員の思想の自由

强制会员制组织的政治贡献和会员的思想自由

• 发表时间: 2007
• 期刊: 憲法判例百選I(第5版)
• 作者: Inoue;Noriyuki;中島 茂樹
• 通讯作者: 中島 茂樹

【鑑定意見書】「日本の地で、日本人として、人間らしく生きる権利」は裁判規範となりうるのか?

【专家观点】“日本人在日本土地上作为人的生存权”能否成为司法规范？

• 发表时间: 2006
• 期刊: 神戸地方裁判所民事第6部および東京地方裁判所民事第28部へ提出
• 作者: Inoue;Noriyuki;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹
• 通讯作者: 中島 茂樹

改憲論の動向と立憲主義

修宪论与宪政动向

• 发表时间: 2005
• 期刊: 部落問題研究 172号
• 作者: Inoue;Noriyuki;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹;中島 茂樹
• 通讯作者: 中島 茂樹

The Constitutional Court

宪法法院

• DOI: 10.1017/9781108636131.011
• 发表时间: 2019
• 期刊: The Politics of Court Reform
• 作者: T. Roux