Research into the Application of the international human rights treaty in the domestic court in Japan and France

日本、法国国内法院适用国际人权条约的研究

• 批准号: 17530027
• 负责人: TATEISHI Hiroko
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Hosei University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-17530027/
• 关键词: International human rights law; Supreme Court of Japan; application the international treaty in the domestic court; International protection of the human rights; European human rights Convention; 最高裁判所と条約; ヨーロッパ人権条約; 国際人権法; 憲法と条約; 人権の国際的保障; 憲法院

In the process of the "jurisdicisation" of the International Community, the emergence of international human rights law as a significant dimension of world order and foreign policy for many powerful states is one of the most exciting things.This growth of human rights law is surprising because it depends on states contributing to the erosion of their own sovereignty.The application of the international human rights treaties in the domestic courts gives rise to a series of basic questions. Why the lawyer have to apply les treaties instead of the Constitution? Why the international human rights treaties 'status is higher than the law? What are the specific contributions made by international litigation?In many states, including those that are democratic, judicial institutions do not entertain human rights complains, much less to offer comprehensive judicial protection.In Japan, it is very few that the Supreme Court apply the international human rights treaties. It's because of the reason of the independence of the judicial power, the theory of distinction between the Constitution and the treaty in the point of view of the national sovereignty.On the other hand, in France, recently, the domestic court have to apply the European human rights convention. It because of the system of the control of this Convention (Court system) and the article 55 of the Constitution (treaty is legally superior than the law). But, recently, there is the theory that pretend the integration of the European human rights Convention in the "Bole de constitutionnalite", that's mean constitutional norm.

在国际社会“管辖”的过程中，国际人权法作为世界秩序和许多强国外交政策的一个重要方面的出现是最令人兴奋的事情之一。人权法的这种增长令人惊讶，因为它依赖于国家对自己主权的侵蚀。国际人权条约在国内法院的适用引出了一系列基本问题。为什么律师必须适用条约而不是宪法？为什么国际人权条约的地位高于法律？国际诉讼的具体贡献是什么？在包括民主国家在内的许多国家，司法机构都不受理人权申诉，更不用说提供全面的司法保护了。在日本，最高法院很少适用国际人权条约。这一方面是由于司法权的独立性、国家主权角度的宪法与条约区分理论等原因，另一方面是由于近年来法国国内法院不得不适用欧洲人权公约。这是因为该公约的控制系统（法院系统）和《宪法》第55条（条约在法律上高于法律上级）。但是，近年来，有一种理论把欧洲人权公约的内容伪装成“宪法的伯乐”，即所谓的宪法规范。

项目成果

講座 国際人権法 1 国際人権法と憲法 第2部8章 建石真公子「フランスの人権保護における人権条約の影響

课程 国际人权法 1 国际人权法与宪法 第 2 部分 第 8 章 立石真纪子 “人权条约对法国人权保护的影响

• 发表时间: 2006
• 作者: 芹田健太郎;棟末快行;薬師寺公夫;坂本茂樹編;(著者)建石真公子
• 通讯作者: (著者)建石真公子

国際的裁判機関と国内的裁判機関 -L gitimit des normes internationales relatif qux droits de l'homme dans la Constitution japonaise-

国际和国家司法机构

• 发表时间: 2006
• 期刊: ジュリスコンサルタス(関東学院法学部紀要) 15号
• 作者: Yoshinobu Eizumi;Kent Anderson;江泉芳信;Yoshinobu Eizumi;Yoshinobu Eizumi;江泉芳信;野田 愛子・梶村 太一総編集(江泉 芳信);木棚 照一;建石真公子;Hiroko TATEISHI;建石真公子;建石真公子
• 通讯作者: 建石真公子

国際裁判機関と国内裁判機関

国际和国内法院

• 发表时间: 2006
• 期刊: ジュリスコンサルタス〔関東学院大学法学部紀要〕 15号
• 作者: Yoshinobu Eizumi;Kent Anderson;江泉芳信;Yoshinobu Eizumi;Yoshinobu Eizumi;江泉芳信;野田 愛子・梶村 太一総編集(江泉 芳信);木棚 照一;建石真公子
• 通讯作者: 建石真公子

International Court and Domestic Court

国际法院和国内法院

• 发表时间: 2006
• 期刊: Jurisconsurtus No.15
• 作者: Yoshinobu Eizumi;Kent Anderson;江泉芳信;Yoshinobu Eizumi;Yoshinobu Eizumi;江泉芳信;野田 愛子・梶村 太一総編集(江泉 芳信);木棚 照一;建石真公子;Hiroko TATEISHI
• 通讯作者: Hiroko TATEISHI