Umstrittene Zentren in Orissa: Zentrum, Subregion oder Peripherie? Historische Prozesse im Werden einer indischen Region

在德国，最好是将德国的Dachantrags和Kieler项目的主要影响因素作为一个整体来研究，因为Vielfalt次区域的认同感是可以忽略的，这是一个新的“verhandelnde”层次。Dennoch说，他在德国的一个地方，也就是在一个“Wettstreit”（竞争）的地方，有一个“Wettstreit”（竞争），一个区域性的再分配系统的符号或Metapher translokaler Autorität handelt，一个Wettstreit，来自于他们的中央即时通讯系统。在这方面，我们可以看到，在“多元次区域自然和霸权认同”的基础上建立的共同体正在发挥作用。我们将通过一个网络工具来实现所有的区域性和象征性。《经济法》、《再分配法》和《政治工具法》的实施，将使我们认识到项目的重要性。在这一地区的辛布里克，人们认为与“理论导向”的奥里萨邦科学家合作是一种非常有效的方式。

Die Arbeiten der Teilprojekte im Berichtszeitraum bestätigen zum einen weitgehend die Thesen des Dachantrags und des ursprünglichen Antrages des Kieler Projektes über die Vielfalt subregionaler Identitäten sowie deren offene, stets neu zu "verhandelnde" Hierarchien. Dennoch beginnt sich ebenso deutlich die Erkenntnis durchzusetzen, daß es sich in vielen Fällen weniger um "Widerstreit" (contestation) als vielmehr um einen "Wettstreit" (competition), um die Teilhabe an einem Redistributionssystem regionaler Symbole oder Metapher translokaler Autorität handelt, ein Wettstreit, von dem auch zentrale Instanzen nicht ausgenommen sind. Insofern zeichnet sich ab, daß die eingangs aus der Zusammenfassung des Erstantrags zitierte "polyzentrische Natur subregionaler und hegemonialer Identitäten" ergänzt bzw. ausgeglichen wird durch ein Netzwerk potentiell allgemein zugänglicher regionaler und gesamtindischer Symbole. Die Entschlüsselung der gesellschaftlichen Codes, die deren Redistribution oder Aneignung und politische Instrumentalisierung ermöglichen, wird daher ein wesentliches wissenschaftliches Anliegen des Projektes sein. Gerade in Hinblick auf diese Zielsetzung erweist sich die Zusammenarbeit mit "theorieorientierten" Wissenschaftlern Orissas als überaus vielversprechend.