权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

エリートスポーツの経済的・社会的価値

精英体育的经济和社会价值

基本信息

批准号：
13J02916
负责人：
舟橋弘晃
金额：
$ 0.64万
依托单位：
Waseda University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2013
资助国家：
日本
起止时间：
2013-04-01 至 2015-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

まず、エリートスポーツ政策に対する価値評価に影響を与える要因を，Fishbein and Ajzen（1975）の態度―行動モデルを用いて検証した．その結果，高年齢で，世帯年収が高く，自国アスリートが活躍することが日本社会や自身とって多くのベネフィットがあると認識しており，エリートスポーツ偏重の政策推進によって発生するリスクの認知レベルが低く，日本人アスリートを社会におけるロールモデルであると感じているものほど，表明する支払意志額（WTP）が高い，つまりエリートスポーツ政策の価値を高く評価していることが明らかになった．また，この価値評価には，日本の国際競技力の向上に責務を有する関連組織の社会的信頼や，国際競技力向上に関係する施策に関する国民の知識レベルは影響を与えないことがわかった．これらの結果は，態度と行動に関する基礎理論に裏付けられていることや，解釈の可能な範囲であることから，結果の理論的な妥当性を示すものであった．さらに、エリートスポーツ政策に対する国民の受容態度の形成メカニズムの検証を試みた．本研究で得られたクロス・セクション・データによると，エリートスポーツ政策に対する受容態度モデルは2層の因果構造から構築されていることが示された．受容態度はエリートスポーツサクセスがもたらす私的・社会的ベネフィットとエリートスポーツが孕むリスクの認知のバランスに規定される．そして，それらのベネフィットやリスクの判断は，エリートスポーツ政策アクターに対する信頼とアスリートのロールモデルとしての認識に依存することが証明された．得られた結果は，社会心理学における態度形成理論や先行研究のエビデンスに矛盾しなかった．これらの研究成果は国内・国外の学術会議における口頭発表や学術論文への掲載を通じて社会発信された．

The results of the Fishbein and Ajzen (1975) policy are similar to those of the Japanese society and the Japanese society. The results show that the health of the Japanese society is not affected by the number of people in the country. The policy of paying more attention to the health and health of the people in Japan has promoted the policy of paying more attention to the health of the people. The Japanese know that they are in a low position, and that the Japanese are aware of the low level of knowledge. The Japanese have a sense of concern, indicating that the will of the WTP is high, and that the policy is not high. In Japan, there is a message of trust in the organization of the society, and the international economy is responsible for the improvement of the knowledge and knowledge of the national economy. The results of the experiment, the basic theory and the solution may be different from each other. Results the appropriateness of the theory showed that the policy of tolerance of the people was affected by the degree of tolerance. The results of this study showed that there were significant differences in the degree of tolerance of the people. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the degree of tolerance. The policy does not affect the level of tolerance. The tolerance level does not affect the level of privacy of a private society. In order to make a decision, please tell me that the policy is not correct, that is, the policy is not correct, the policy is not correct, and the policy is not correct. The theory of the formation of the degree of social psychology, the first research, the study of contradictions, the results of research, the academic conferences at home and abroad, the oral table, the academic literature, the social communication, the social trust, the academic literature, the social trust, the social trust.