权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

木炭-木質パーティクル複合耐火ボードの開発

炭木颗粒复合防火板的研制

基本信息

批准号：
62560177
负责人：
川井秀一
金额：
$ 1.22万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1987
资助国家：
日本
起止时间：
1987 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-62560177/
关键词：
パーティクルボード炭素材料耐火性態

项目摘要

木炭, グラファイトなどの炭素材料とフェイス材料とし, パーティクルボードの両表面に積層した材料を製造して, その物性と耐火性能を検討した. フェイス:コアの構成比は重量比2:3であり, 複合ボードの厚さおよび比重はそれぞれ20mmおよび0.6である.複合ボードの曲げ強度(130kg/cm^2)は外壁材料として一般に用いられている木質セメント板のそれ(110kg/cm^2)と大差がないが, 比重が1/2低い. したがって同重量で比較した場合の複合ボードの破壊耐力は3倍以上大きい.複合ボードは耐水性に優れ, 浸水処理や煮沸処理後の寸法安定性が高い.複合ボードの耐火性能を調べるために, 2つの耐火試験を行なった. その1つは火炎貫通試験であり, 他の1つは火炎下の曲げクリープ試験である. 前者は約1300°Cの火炎に暴露して裏面への燃え抜けに要する時間を測定するものである. 後者は火災時の床や耐力壁の燃え落ちを検討するために, 静的破壊荷重の1/5あるいは1/10に相当する荷重を与え, 中央支点裏面にバーナーの炎の先端を接触させて, 熱劣化に伴うクリープたわみの経時変化を測定するものである. 火炎貫通試験の結果をみると, 複合ボードの燃え抜け時間はフェイス炭素材料によって大きく異なるが, いずれも有炎着火が認められなかった. とくに, グラファイト, バーク炭, 鋸屑炭をフェイスにしたボードは耐火性に優れ, 無機系ボードと同等の性能を示した. また, 火炎下のクリープ性能では, 複合ボードは無機系ボードより耐火時間が長く, 前述のグラファイト, バーク炭, 鋸屑炭フェイスボードでは2〜6倍の耐火性能を示し, . 着火も認められなかった.以上のように, 炭素材料積層のパーティクルボードは優れた耐火面材料として防火戸などに応用が可能であるが, 炭素材料の種類により耐火性能が大きく異なる機構の解明が必要となろう.

Charcoal, carbon materials, carbon The composition ratio is 2:3 by weight, and the specific gravity is 20mm by weight. The bending strength of composite material (130kg/cm^2) is usually mixed with that of wood board (110kg/cm^2), and the specific gravity is 1/2 low. Compared with the same weight, the composite material has a breaking resistance of more than 3 times. The composite has excellent water resistance, high stability after immersion treatment and boiling treatment. The compound shows the fire resistance property of the compound and the fire resistance of the compound.その1つは火炎贯通试験であり, 他の1つは火炎下の曲げクリープ试験である. The former is about 1300°C in the fire exposure, and the combustion time is determined. When the latter is in fire, the bed and the endurance wall are burning and falling, and the static breaking load is 1/5. When the load is 1/10, the center fulcrum is in contact with the tip of the fire, and the thermal degradation is accompanied by the change of the temperature. The results of the fire penetration test are as follows: the composite flame is formed in the carbon material, and the flame is formed in the carbon material. In addition to the excellent fire resistance, inorganic materials and equivalent properties of sawdust and sawdust. In addition, under fire, the fire resistance of the composite inorganic system is longer than that of the composite inorganic system. The fire resistance of the composite inorganic system is 2 to 6 times that of the composite inorganic system. I'm not sure if I'm going to make it. The carbon material laminated layer has the advantages of excellent refractory surface material, fire resistance and application, and the carbon material has the advantages of high fire resistance and necessary mechanism explanation.