权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

鋼構造ガセットプレ-トの応力伝達機構に関する研究

钢结构节点板应力传递机理研究

基本信息

批准号：
01550447
负责人：
橋本健一
金额：
$ 1.47万
依托单位：
Hokkaido Institute of Technology
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
财政年份：
1989
资助国家：
日本
起止时间：
1989 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

ガセットプレ-トの接合詳細が降伏耐力及び最大耐力に与える影響を調べる目的で、高力ボルト摩擦接合試験体11体、高力ボルト支圧接合試験体25体、溶接接合試験体9体、の合計45体を製作し加力実験を行った。尚、ガセットプレ-トに偏心が作用しないように、引張材をガセットプレ-トの両面に接合した。実験変数は、高力ボルトの場合には、ピッチ、軸径、引張材芳香の縁端距離及びガセットプレ-ト幅とし、溶接接合の場合には、すみ肉溶接溶接長及び引張材幅とした。高力ボルト接合試験の結果、次の事が判った。従来の降伏耐力の評価方法は、剛性低下し始める荷重に相当しており、概ね、妥当であると考えられる。ガセットプレ-トが引張破断する時の最大耐力時の有効断面積は、ガセットプレ-ト幅から高力ボルト穴径を引いた断面となる。しかし、他の破断形式により最大耐力が決まる場合は、引張方向の縁端距離が小さく早期にしり抜け破壊する場合を除けば、最大耐力時の見かけ上の有効幅は、第一ボルトから最終ボルトまでの距離が短いほど大きく、従来の設計方法で採用されている有効幅角度30°を用いた値よりも大きい事が判った。一方、ガセットプレ-トと骨組との取付すみ肉溶接継目の耐力を調べる目的で、実験変数をすみ肉溶接の配置、溶接長及びサイズとしたモデル化試験体12体を作成し加力実験を行った結果から、すみ肉溶接の配置の違いにより有効溶接長が異なり、加力心近傍に集中的に配置させた方が有効で、耐力評価は筆者らが提案している式により可能である事が判った。

For the purpose of adjusting the voltage drop resistance and maximum resistance of the bonding details, 11 high-force friction bonding samples, 25 high-force support bonding samples, 9 fusion bonding samples, and 45 total bonding samples were produced. In addition to the above, the tension material is bonded to the surface. For example, in the case of high strength, the diameter of the shaft, the distance between the ends of the tension material and the width of the tension material, the length of the fusion joint and the width of the tension material. High strength joint test results, secondary events and judgment. The evaluation method of yield endurance is: rigidity is low, load is appropriate, and appropriate. The maximum tensile strength at break time is the effective fracture area, the maximum tensile strength at break time is the effective fracture diameter, and the maximum tensile strength is the effective fracture diameter. In the case of maximum endurance, the distance between the ends of the extension direction is small. In the case of early endurance, the distance between the ends of the extension direction is small. In the case of maximum endurance, the distance between the ends of the extension direction is short. In the case of design, the angle between the ends of the extension direction is 30°. In the case of large endurance, the distance between the ends of the extension direction is small. For the purpose of adjusting the resistance of the flesh fusion joint, the number of flesh fusion joints, the length of the fusion joint and the length of the fusion joint, the length of the fusion joint Endurance evaluation: the author's proposal is not correct.