Soziale Gerechtigkeit in der Politik - Orientierungen von Politikern in Deutschland und den Niederlanden

政治中的社会正义——德国和荷兰政治家的取向

• 批准号: 5252264
• 负责人: Dr. Roswitha Pioch
• 金额: --
• 依托单位: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIFG)
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 1999-12-31 至 2000-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5252264?language=en
• 关键词: Soziale; Gerechtigkeit; der; Politik; Orientierungen

Im ersten Kapitel wird anhand der Theorien maßgeblicher Soziologen und Philosophen die Ausgangsthese der Arbeit entwickelt: Gerechtigkeit wird in der modernen Gesellschaft nicht mehr einheitlich interpretiert. Was unter sozialer Gerechtigkeit verstanden wird, wird heute nicht mehr von einer übergeordneten Instanz, wie z.B. der Kirche, vorgegeben, sondern die Menschen entwickeln heute eigene, subjektive Vorstellungen darüber, was soziale Gerechtigkeit heißt. Die Spannweite unterschiedlicher Deutungsmuster sozialer Gerechtigkeit wird in dieser Arbeit erstmals empirisch untersucht. Die Autorin zeigt anhand eigens erhobener Interviews mit Spitzenpolitikern auf, welche Gerechtigkeitsvorstellungen Politiker in der Reformdiskussion um die Zukunft des Sozialstaates in Deutschland und den Niederlanden verfolgen. Die für den Leser nachvollziehbar dargestellte und mit einem informativen Methodenkapitel eingeleitete rekonstruktive Analyse der Gerechtigkeitsorientierungen hochrangiger Politiker in beiden Ländern bildet den Hauptteil der Arbeit. Der Ländervergleich der Gerechtigkeitsspektren am Schluß der Arbeit führt zu einer innovativen These über die Pfadabhängigkeit von Gerechtigkeitsvorstellungen und gegebenen sozialpolitischen Institutionen. Die Niederlande haben den Solidaritätsgedanken in ihrem Sozialstaat in Form einer Mindestsicherung für alle Bürger institutionell stärker verankert als das deutsche System sozialer Sicherung. In den Niederlanden findet man ein breiteres Gerechtigkeitsspektrum und eine größere Anzahl unterschiedlicher Reformvorschläge vor. Die feste Institutionalisierung von Solidarität ermöglicht den Niederländern einen kreativeren Denkhorizont in der sozialpolitischen Reformdiskussion als in Deutschland. Darin, so die Schlußthese der Arbeit, zeigt sich die Modernisierungsfunktion von solidarischen Sicherungsleistungen für eine den heutigen Herausforderungen entsprechende Gestaltung des Sozialstaates.

在第一个Kapitel中，社会学和哲学的理论家们对劳动的解释是：在现代社会中，这种解释是不可能有梅尔的。在社会主义国家，我们现在不会像z.B.那样梅尔地使用一个超级地理网络。教堂，教堂，教堂这一跨世纪的社会主义国家将在这一劳动中获得前所未有的成功。在德国和荷兰的社会主义国家改革的讨论中，德国政府和政治家们都在接受政治家们的采访。Die für den Leser nachvollziehbar dargestellte und mit einem informativen Methodenkapitel eingeleitete reconstruktive Analyse der Gerechtigkeitsorientierungen hochrangiger Politiker in beiden Ländern bildet den Hauptteil der Arbeit. Der Ländervergleich der Gerechtigkeitspektren am Schluenchder Arbeit führt zu einer innovativen These über die Pfadabhängigkeit von Gerechtigkeitsvorstellungen und gegebenen sozialpolitischen Institutionen.荷兰在其社会主义国家中形成了一个团结的社会主义国家，其形式是一个由德国社会主义体系组成的德国社会主义体系。在荷兰，人们发现了一种非常古老的音乐和一种非常令人兴奋的改革。团结工会的制度化盛宴在德国的社会政治改革中被赋予了一种创造性的地位。因此，这些工人的现代化功能是为了巩固社会主义国家的现代化管理。