Eine vergleichende Mikrosoziologie von Strafverfahren

在发展一种法律解释的微观社会学的同时，也存在着一种系统的社会学方法论：制度化的情况是怎样的，就像z.B.通过对调查结果的分析，我们可以得出结论，在这样的分析中，国际贸易体系中的贸易不应该仅仅是一种贸易方式，而应该是一种贸易方式？如何进行分析，以获得更大的灵活性和灵活性，是否可以有效地提高敏感性？这位韦尔登是一位成功的民族志作家。在德国法律和跨国界运输与协议的基础上，韦尔登将在德国铁路上进行降落前的准备工作。这是一个韦尔登的问题，也是法院处理问题的特点。她怎么会被逮捕呢？在机动性方面，我们的优势是什么？因此，在其他法律体系中，英语语境中的第一次研究问题是韦尔登必须解决的。在这个国际研究小组中，有一个民族志研究小组，专门研究美国、德国和德国的民族志。民族志学中的知识分析是对人类学方法论创新的一种分析，因为它们本身并不具有文本的意义。法院对会议的处理）必须进行，而口译则必须进行。一个司法部门的实践法则可以得到充分的理解。这是一个非常重要的问题，无论是公众还是所有人，社会感知组织都是如此。相关的出版物是在上面还是在下面？你认为秋天是从秋天开始的还是从秋天开始的？韦尔登的第一次飞行是在什么时候？如果你是一个职业的话，你会怎么做呢？这一时期，微生物学的基础（如Teilnehmer、Beitraege、Publikum等）从亲密的朋友那里，我们可以了解到实践的模式。

Bei der Entwicklung einer Mikrosoziologie von Rechtsverfahren handelt es sich um ein methodologisches Unternehmen mit systematischer Zielrichtung: Wie lassen sich institutionalisierte Situationen, wie z.B. Gerichtsverhandlungen, Fernsehinterviews oder Einstellungstests, in ihrem Verlauf so analysieren, dass nicht nur die Beitraege zum Interaktionssystem, sondern auch zum gespeisten Verfahren hervortreten? Wie laesst sich die Analyse fuer gleichzeitig und zusaetzlich angesprochene, aktuell aber abwesende Oeffentlichkeiten sensibilisieren?Diese Fragen werden mithilfe ethnographischer Kommunikationsanalysen angegangen. Neben Beobachtungen von Gerichtsverhandlungen und die Nutzung von Transkripten und Protokollaufzeichnungen, werden Fall-Vorbereitungen in der Anwaltskanzlei herangezogen. Es soll deutlich werden, welchen Charakter die Gerichtsverhandlungen haben. Wie weitgehend folgen sie vorgefertigen Skripten? Welches Vorwissen wird auf welche Weise in Gerichtsverhandlungen mobilisiert? Derlei Problemstellungen sollen ausgehend von der ersten Anforschung im englischen Kontext auf weitere Rechtssysteme ausgeweitet werden. In der spaeteren internationalen Forschungsgruppe sollen ethnographische Studien zu den USA, zu Frankreich und Deutschland entstehen. Ethnographische Kommunikationsanalysen vermoegen methodologische Innovationen anzustossen, weil sie selbst nicht schon den Kontext (z.B. die Gerichtsverhandlung als Konversation) voraussetzen muessen, mittels dessen sie Interpretationen gewinnen. Die praktische Rahmung einer Gerichtsverhandlung kann hoechst unterschiedlich sein. Dies zeigt sich insbesondere dort, wo das Publikum oder allgemeiner, die soziale Perzeption organisiert wird. Ist das relevante Publikum anwesend oder abwesend? Fusst die Falldarstellung auf Aktenmaterial oder auf verkoerpten Vorfuehrungen? Werden Vorfuehrungen festgehalten und wenn ja wie und fuer welche Instanzen? Sind die Perzeptoren gezwungen, ihre Sicht der Dinge darzulegen und wenn ja, in welcher Form? Auf diesem Wege gilt es, formale Begriffe der Mikrosoziologie (wie Teilnehmer, Beitraege, Publikum etc.) aus der intimen Kenntnis der Praxis heraus zu modellieren.