Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht. Eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht.

德国和波兰刑法解释和论证的文化。

• 批准号: 262629983
• 负责人: Professor Dr. Maciej Malolepszy
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Polnisches Strafrecht
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2014
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2013-12-31 至 2015-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/262629983?language=en
• 关键词: Deutsche; und; polnische; Auslegungs; Argumentationskultur

Die Habilitationsschrift stellt eine empirische Inhaltsanlayse von Judikaten der deutschen und polnischen Höchstgerichte. Das Hauptziel der Untersuchung war die Beantwortung der Frage, welche Auslegungs- und Argumentationskultur die höchstrichterliche Rechtsprechung der beiden Länder prägt. Hilfsweise wurden die drei folgenden Nebenfragen gestellt, nämlich: - welche rechtlichen Topoi verwenden die Höchstgerichte der beiden Länder bei der Auslegung von Gesetzen und wie oft greifen sie auf diese Topoi zurück?- welche Bedeutung schreiben die Richter den einzelnen Topoi zu?- sind beide Höchstgerichte in gleichem Maße rechtsschöpferisch tätig?Die Stichproben (insgesamt 200) gehören zu den sog. Hard cases - sie befassen sich mit den schwierigsten strafrechtlichen Problemen, die in der Rechtsprechung und im Schrifttum beider Länder Kontroversen hervorgerufen haben. Im Wese einer rechtsvergleichenden Analyse wurden die Gemeinsamkeiten und Diskrepanzen in der Auslegungs- und Begründungskultur der Höchstgerichte verdeutlicht. Der Schwerpunkt der Untersuchung richtet sich dabei nicht auf die Beurteilung, ob die obersten Gerichte Deutschlands und Polens zu einem richtigen Ergebnis gekommen sind, sondern auf die Ermittlung, wie sie in den höchst problematischen Fällen argumentiert haben. Die Untersuchung liefert eine Reihe von Erkenntnissen, die dem an der strafrechtlichen Vergleichung oder an der Methodenlehre Interessierten wichtige Einblicke in die Rechtsanwendung und Auslegung im deutschen und polnischen Strafrecht bieten.

《习惯法》是德国和波兰犹太人的一项经验性的法律。研究院院长是法国的宪法，也是其他州的法律规范和辩论文化。Hilfsweise wurden die drei folgenden Nebenfragen gestellt，nämlich：- welche rechtlichen Topoi verwenden die Höchstgerichte der beiden Länder bei der Auslegung von Gesetzen und wie oftgreifen sie auf diese Topoi zurück？-李希特的作品是如何在一个地形上完成的？是不是在最高法院的管辖范围之内200个测试题都在这里。棘手的案件-它们在遇到严重的侵权问题时，会在法律程序中被驳回，并在州之间的诉讼中被驳回。在西方，一个正确的分析将在德国高等法院的司法管辖权和继承权文化中找到共同的利益和共同的利益。在德国和波兰的最高法院审理的案件中，法院的判决并不意味着法院的判决是正确的，因为法院的判决是错误的，因为法院在最重要的问题上对Fällen进行了辩论。该研究主要是一种认识论，即在德国和波兰的司法解释和法律解释中，对司法解释或方法论的兴趣是一种独特的选择。