Die Konkurrenz von Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung vor dem Hintergrund der internationalen Privatrechtsvereinheitlichung

derKäufer einer mangelhaten Sache wind sich, um from Vertrag loszukkommen, nicht nuf die kaufrechtlichen regen Der Sachmängelhaftung berufen, sonder auf die allgemeinen irrtumsregen。Er wid nämlich argumentientien, beabschluß des Kaufvertrages einem Irrtum, beberwesentliche Eigenschaften der Kaufsache unterlegen zu sein。Weil das Irrtumsrecht und das Gewährleistungsrecht ffr die Vertragsaufhebung unterschiedliche Voraussetzungen vorsehen, stellt sike Frage, ob der Käufer zwischen beiden Wegen den gstigeren wählen kann。Während die in Deutschland herrschende Meinung den Käufer auf die kaufrechchtlichen Rechtsbehelfe beschränkt, lassen andere Rechtsordnungen die freie Konkurrenz beider Rechtsbehelfe zu。在现代社会中，人类是如何生存的？vertragstrechts的改革（联合国- kaufrecht；土地原则；统法原则；改革）。Prägend fre die Konkurrenzentscheidung ist dabei die Unterscheidung zwischen der verf<s:1> gbarkeit und den Modalitäten der Vertragsaufhebung。德语德语德语德语德语德语德语德语德语德语德语德语引用本文：r das deutsche Recht erbt sich dabei u. a, dasß die Anfrechtung nach§119 Abs. 2 BGB neben dem Kaufrecht zulässig ist。

Der Käufer einer mangelhaften Sache wird sich, um vom Vertrag loszukommen, nicht nur auf die kaufrechtlichen Regeln der Sachmängelhaftung berufen, sondern auch auf die allgemeinen Irrtumsregeln. Er wird nämlich argumentieren, bei Abschluß des Kaufvertrages einem Irrtum über wesentliche Eigenschaften der Kaufsache unterlegen zu sein. Weil das Irrtumsrecht und das Gewährleistungsrecht für die Vertragsaufhebung unterschiedliche Voraussetzungen vorsehen, stellt sich die Frage, ob der Käufer zwischen beiden Wegen den günstigeren wählen kann. Während die in Deutschland herrschende Meinung den Käufer auf die kaufrechtlichen Rechtsbehelfe beschränkt, lassen andere Rechtsordnungen die freie Konkurrenz beider Rechtsbehelfe zu. Die Arbeit versucht, unter Einbeziehung moderner Regelwerke zur Vereinheitlichung bzw. Reform des Vertragsrechts (UN-Kaufrecht; Lando-Principles; UNIDROIT-Principles; Schuldrechtsreform) allgemine Kriterien für die Entscheidung dieser Konkurrenzproblematik herauszuarbeiten. Prägend für die Konkurrenzentscheidung ist dabei die Unterscheidung zwischen der Verfügbarkeit und den Modalitäten der Vertragsaufhebung. Diese Kriterien werden anschließend auf das deutsche Recht und die genannten Regelwerke angewendet. Für das deutsche Recht ergibt sich dabei u. a., daß die Anfrechtung nach § 119 Abs. 2 BGB neben dem Kaufrecht zulässig ist.